你搶了我家的東西，現在你要讓我自己買回來，從情理上講，這個事實誰都不會接受，也絕不會接受。在這個關鍵時刻，保持強硬的高姿態，有兩種可能：一種是通過自己的硬而讓對方軟下來，自覺歸還你的寶物；另一種可能就是自己強硬別人更強硬，最后非但寶物索要不回來，相反很有可能自己還被圍觀的人笑話。當然，這是必須又一個基本的前提的，那就是法律不能有效介入的前提。

　　根據人民網2月25日消息：北京時間2月24日晨1時許，法國巴黎法院駁回中國律師團“禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像被拍賣的請求”。圓明園管理處有關部門負責人表示，絕對不贊成、絕對不同意華人回購贈送回國。這個事件的基本條理是清楚的：即八國聯軍入侵中國，搶奪走了包括獸首在內的大量珍貴文物。而時隔多年，近日獸首持有者要公開拍賣兩個獸首，中方排除律師團要求停止拍賣，而當地法院也毫不留情地駁回中國方面的請求。這個結果，至少從目前看，來絕對是意料中的事情。

　　有兩個問題必須值得注意。盡管國際上也有關于非法流失文物的相關規定，而且事先也有不少通過國際法和外交手段討回流失文物的先例。但必須指出的是，法律只是盡最大可能地做到利益保護，但并不是絕對地所有的利益都可以保證。而事實上，在國際上國與國之間的較量，國際法往往是蒼白的、無力的。其二是，先要確定獸首的持有者是誰？獸首的持有者是國家？團體？還是個人？當初從圓明園拿走獸首的人現在并不知道是哪個人，也許當初的強盜本人早已過世。如果持有者是國家，那么，通過國際法進行相關交涉追討文物就必須理直氣壯。然而事隔多年，如今的持有者只是個人的話，則問題就復雜了許多。倘若是持有者高價從別人手中購得，那就更不是你一廂情愿想要就要的事情了。最多只有一種可能，就是持有者個人慷慨無比，自愿給你或者是其所在國家以一定的價格從持有者手中購得，再歸還中國。

　　一方面，中法關系正處在一個史無前例的冷凍期，法國政府本身就希望在中法較量中拿到更多的籌碼。同時，追討行為并不是以通過國際組織以相關國際法律為依據來實現。所以，問題的難度看起來確實不小，而尤其是分文不舍地輕松取回更無異于白日做夢。這樣的一個背景下，圓明園方面用了兩個“絕對”表明自己的強硬姿態，其勇氣和追討文物的決心似乎看起來值得嘉許。但事實上，這樣的表態有用嗎？沒用。你面對的是一個強硬的對手而不是一個窩囊廢國家。面對強硬的對手，如果你不采取切實有效的實際追討行動，而只是站在自己家里拍胸脯表決心，那么只怕最后文物討不回來，仍只落個被人笑話的結局。（劉長鋒）

（責編：劉寶琴）