正在審議的食品安全法草案增加相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)食品廣告的管理。社會(huì)名人代言不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的，將承擔(dān)連帶責(zé)任。（2月25日新華網(wǎng)）

　　要說對(duì)食品安全負(fù)責(zé)，首先應(yīng)該是各級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、工商等政府職能管理部門，要社會(huì)名人為代言食品安全承擔(dān)連帶責(zé)任，以其說是加強(qiáng)食品監(jiān)督力度，倒不如說是政府職能部門有推卸責(zé)任之疑。

　　眾所周知，食品上市前，是要經(jīng)過一系列審查、審批的嚴(yán)格過程的，作為食品產(chǎn)企業(yè)，一是必須經(jīng)過工商管理部門的審批登記，取得工商登記執(zhí)照，二是衛(wèi)生管理部門的檢查，符合衛(wèi)生條件，才能獲得衛(wèi)生許可證，三是食品經(jīng)過質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門檢驗(yàn)合格，獲得產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志。也就是說，食品的安全與否，主要是通過這幾個(gè)監(jiān)督管理程序進(jìn)行把關(guān)的。

　　近年來，食品安全問題頻頻發(fā)生，不光是假冒偽劣食品充斥市場(chǎng)，就是國(guó)家免檢食品也不能幸免。更可惡的是，這些嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)利益和身體健康的不安全食品，竟然沒有在事發(fā)前被檢查發(fā)現(xiàn)，而是對(duì)消費(fèi)者造成危害后，才采取相應(yīng)的糾查行動(dòng)，這種“事后諸葛亮”的做法，其實(shí)是以犧牲百姓的利益和健康為前提的，難道不是一種失職行為嗎？。

　　食品廣告在刊播前，媒體負(fù)有對(duì)食品廣告審查責(zé)任，媒體有經(jīng)過工商部門培訓(xùn)合格的廣告審查員，對(duì)刊播食品廣告進(jìn)行嚴(yán)格的審查，方可通過媒體刊播廣告。否則，工商管理部門就要依法追究媒體的相應(yīng)責(zé)任。而作為食品的代言人，由于不具在對(duì)食品證照的審查資質(zhì)，讓代言人為代言食品安全負(fù)責(zé)，既勉為其難、也不符合法定程序。何況，任何不法食品流向市場(chǎng)，都是上述管理部門不作為所致，怎能以“加強(qiáng)對(duì)食品廣告的管理”為由，把食品安全的責(zé)任推卸給為食品代言的社會(huì)名人呢。

　　就以“三聚氰氨”為首的毒奶粉事件來說，全國(guó)那么多質(zhì)量監(jiān)督管理部門，竟然都沒有在事發(fā)前發(fā)揮自己應(yīng)有的作用，而是讓這些毒奶粉橫行了好長(zhǎng)一段時(shí)間，造成對(duì)無數(shù)兒童的身體和精神的傷害。盡管政府有關(guān)部門已經(jīng)表態(tài)，一定會(huì)按有關(guān)規(guī)定對(duì)這些受到危害的兒童作出賠償，但這些事后的補(bǔ)救措施那怕做得最好，都是“遲來的愛”，對(duì)受害者來說，也許個(gè)別患者還有一定的意義，但對(duì)更多的孩子和家長(zhǎng)來說，或者已經(jīng)沒有什么意義了，受傷的不光是孩子本人，作為家長(zhǎng)的更難以承受來自精神方面的痛苦和煎熬。人們不得不問：食品監(jiān)督管理部門都在干什么了？

　　毒奶粉事件，不但對(duì)中國(guó)奶業(yè)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)食品安全問題失去信心，對(duì)“中國(guó)制造”持懷疑態(tài)度。從而對(duì)中國(guó)食品出口貿(mào)易造成嚴(yán)重的打擊，損失的不光是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，更是我們中國(guó)的聲譽(yù)。如果真正對(duì)食品安全負(fù)責(zé)的話，職能管理部門必須先對(duì)自己?jiǎn)栘?zé)，不要以為“食品安全人人有責(zé)”，就可以減輕自己的責(zé)任。企圖讓社會(huì)名人對(duì)代言食品安全“承擔(dān)連帶責(zé)任”，只會(huì)讓人們感到職能部門是如此的無能，此外，并沒有任何意義。（李文杰）

（責(zé)編：李艷）