一個普通的政法案件因為網絡傳播的放大而最后不得不請網民來調查真相，我不知道這樣的舉動對于靠破案查案判案吃飯的云南公檢法系統來說，究竟是不是彰顯一種無能的表現。

　　并非我特意要一棍子把船給攪翻了才高興，也并想用這樣的單點結論而否定整個云南公檢法系統的成就，但是僅僅從一句“受傷是因為躲貓貓”這樣的牽強理由可以看出當事公安部門在執法上的無知和低能，這不僅侮辱了網民的智慧，也是在侮辱公檢法系統的執法水平。俗話說，窺一斑而見全貌，也許從這些細節上來看，提升云南公檢法系統的隊伍素質應該成為下一階段的公檢法工作重點，當然，那屬于另一層面的事情。

　　云南這些年公檢法系統到底出了多少腐??？草民張三閑來無事做了個大致搜索，僅以近年來見諸于云南媒體的報道就可見一斑。比如：永善法院收取減刑費；永善政法委某政委在辦公樓大擺500桌豪宴嫁女；蒙自縣公安局110民警吉忠春酒后連開三槍打死某車主；云南臨滄市副市長、市公安局局長和某開車撞死孕婦；加上剛發生不久的躲貓帽笑料，等等，一系列的可笑行為不正在顯現云南公檢法系統的執法水平究竟有多高嗎？

　　當然，盡管我很贊賞省委宣傳部能放下身段尊重網絡民意的決心，也對敢于邀請省內外網民前來加入調查委員會的做法深覺創新，但這是否該考慮到了對中國法律的嚴肅性確實值得探討。

　　我想，今天用網民充當檢察官的角色到底是一種進步還是一種無奈？

　　最近幾年網絡上也新誕生了一個熱詞：網絡審判。倘若把躲貓貓事件真相調查的的重心依賴完全放在了網民身上，這到底算不算網絡審判干預了中國法治的獨立性和權威性？或者說，云南此舉是否將成為中國網絡審判干預法律的第一個案例？

　　當然，我并不否認網絡對于中國法治進程的巨大推動作用，但一個省份對于法律的認識最后竟淪落到靠網絡民意來主持公道，這怎么說都是在蔑視中國法律的獨立和威嚴！

　　所以，對于云南用網民調查團來終結輿論的舉措，雖然是個好事情，但不能以此越位而代替法律，否則，那將又是另一悲哀。（昆明張三）

　　（責編：李艷）