發(fā)放消費(fèi)券是經(jīng)濟(jì)危機(jī)特定情況下的非常之舉。有的地方政府發(fā)消費(fèi)券采取當(dāng)?shù)匕傩杖巳擞蟹莸恼?，有重吃大鍋飯的味道，似有不合理的一面，但此舉既體慰了民生，又拉動(dòng)了消費(fèi)，加之海外已有先例，還是得到了廣大民眾的理解和支持。因此，不能以某些細(xì)枝末節(jié)來否定類似政策的正確性。將公務(wù)員一小部分收入改發(fā)消費(fèi)券，也是特定情況下的合理措施，方向正確，目標(biāo)明確，可操作性強(qiáng)。其實(shí)，按公務(wù)員收入的5-10%改發(fā)消費(fèi)券，比例并不高，如果月工資3000元，按10%計(jì)算也只有300元，三口之家一個(gè)月的基本生活支出，也就消耗的差不多了。況且，改發(fā)消費(fèi)券的收入，并沒有改變公務(wù)員私人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，仍然擁有貨幣的支配權(quán)和使用權(quán)，只是在使用時(shí)間和范圍上受到了一點(diǎn)限制?，F(xiàn)在我們?cè)S多企業(yè)家在目前經(jīng)營相當(dāng)困難的情況下，紛紛做出了堅(jiān)決不裁員的決定，為國分憂為民解難的精神讓人敬佩，難道公務(wù)員們做出一點(diǎn)小小的犧牲就不可以了嗎。

　　鼓勵(lì)消費(fèi)拉動(dòng)內(nèi)需是國家政策和要求。公務(wù)員作為國家公職人員理應(yīng)帶頭消費(fèi)，為國排憂解難。因此，采用適當(dāng)?shù)男姓侄?，讓吃?cái)政飯的公務(wù)員，實(shí)實(shí)在在的為拉動(dòng)消費(fèi)做點(diǎn)貢獻(xiàn)，這是非常時(shí)期的正常做法，符合國情民意，無可厚非。對(duì)其他群體，國家主要是經(jīng)濟(jì)刺激的辦法，例如，國家用財(cái)政補(bǔ)貼，搞家電下鄉(xiāng)措施擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)等等。同時(shí)，出臺(tái)了降息，買車、購房減稅讓利等鼓勵(lì)消費(fèi)的宏觀利好政策。顯然，不會(huì)因?yàn)楣珓?wù)員搞了所謂“攤派”，其他群體就會(huì)被波及或裹挾進(jìn)來，在其收入中被強(qiáng)行配發(fā)消費(fèi)券。有這種想法的人，的確是杞人憂天。那種“倘若公務(wù)員今天先趟水（指攤派消費(fèi)券）進(jìn)去了，其他民眾明天離“下海”還能遠(yuǎn)嗎”的說法，不過是打著為民眾著想的幌子，庇護(hù)某些人的私利而已。讓公務(wù)員帶頭消費(fèi)，這個(gè)頭帶的好，相信會(huì)對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)消費(fèi)，提振信心，戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)困難，起到積極的推動(dòng)作用。

　　我們的政府是為人民服務(wù)的政府，在國家和人民困難的非常時(shí)期，公務(wù)員們就不能高高在上視而不見，或光唱高調(diào)不做實(shí)事。杭州市政府關(guān)于公務(wù)員小部分收入改發(fā)消費(fèi)券的想法和做法，是號(hào)召和要求公務(wù)員關(guān)心民眾疾苦，與民共渡難關(guān)的具體措施和正義之舉。（方宗翰）

    爭鳴>>>別讓公務(wù)員帶消費(fèi)券這個(gè)壞頭

（責(zé)編：李艷）