21日，《證券日報》頭版整版刊發《關于每人發1000元的深度思考》一文，認為給每人發1000元，是政府的還富于民。是擴大消費最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法，同時還具有熨平社會貧富差距，讓人人真正分享改革成果的政治學、社會學意義。(1月21日《證券日報》)

　　作為每一個普通百姓，有人給自己發錢了，當然是好事，恐怕沒有人會說，“我不要，請你給別人吧?！钡牵瑸槭裁催€有人反對，想必任何一個理性的人，或者具有一定生活常識的人，都會問，“這真有用么？”

　　筆者認為，每人1000元這種看似“最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法”，往往卻是漏洞百出，最經不起推敲的辦法。政府發紅包刺激消費的例子確有此事，日本、臺灣、香港都這樣做過。但是我們有沒有追問，他們發完之后的效果到底是怎樣的，有沒有充分的數據證明了達到了政策預期。

　　此外千元的標準是如何計算得出的，在報道中說，“如果說每人發1000元不行，那么每人發500元可以嗎？300元也可以啊！這樣的發錢且不是為了發錢而發錢。早將作為一項政策出臺應有的科學論證、對于實際效果的考量、操作標準的劃定拋在了腦后。

　　在我國如此廣袤的國土上的眾多人口，是否是真能保障人人皆可得，而不是會最終變成了某些貪官污吏的中飽私囊，或僅僅變成了給公務員、國企職工的追加薪水。那些逃脫計劃生育的隱性人口、往返于城鄉間的流動人口、邊遠山區的貧苦人口等等，能否真正成為這項政策的惠及者呢？

　　一千元的購買力到底有多大，在現在普遍價格高起的生活環境中，一千元能維持多長的購買時間。而又如何保障當這一千元發到百姓手中時，商品價格不會也跟著水漲船高；如何保障本來旨在促消費的金錢發放，不會大量的又回到銀行變成了個人存款；更為重要的是，當一千元的政策效應期過后，是不是我們又不回到了原狀，依然面對的還是消費不振，居民購買能力低、國民經濟增長的動力不足等問題。

　　這樣的千元紅包政策，并不是久旱之后迎來的大雨普降，而是沙漠里的幾滴甘露。若要真正的刺激消費、增強國民的購買能力、縮小貧富差距，還需要重建國民對于消費、對于市場的信心，換句話說是，國民今后對自己生活的信心。

　　這樣的信心獲得，來源于強有力的國民生活保障體系的建立，來源于使眾多國民能夠長期的、有效的、公平的參與到國民財富的分配中來，而不是這樣每人一千的一刀切的一次性買賣。更是來源于，國家的經濟結構調整，擺脫世界工廠的廉價打工經濟，去提升國家的產業等級與實力，為國民財富的增加提供強大的造血動力，只有蛋糕變的大了、多了、營養更高了，國民的購買能力才會顯著提升。政府的還富于民，確實是對民本政府應有的要求。但是，我們要考量的是，這樣的還富應當有一個長期的制度做保障，并提供政策法律上的依據，使民眾真正做到有恒產，不同自身的恒產受到了法律的保護，不受非法剝奪，并獲有多種政策提供的保值增植途徑。（王海越）

（責編：李艷）