為提高業(yè)績，北京輕點萬維電信技術(shù)有限公司無線互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)部主管羅某等4名職員，向WAP網(wǎng)頁上傳大量“艷照”。昨天，西城法院以傳播淫穢物品牟利罪判決羅某等4人有期徒刑5年到3年不等的刑期。據(jù)悉，這是全國第一例以點擊次數(shù)被判的手機傳黃案。（《北京晨報》11月21日消息）

　　根據(jù)該案判決書顯示，第一次司法鑒定材料中顯示，28張淫穢圖片的訪問次數(shù)為25萬余次，后經(jīng)法定程序?qū)c擊次數(shù)進(jìn)行重新鑒定，第二次司法鑒定結(jié)論是涉及淫穢圖片的點擊數(shù)量為8萬余次，若按頁面訪問成功率60%計算，則成功頁面點擊數(shù)量為4.9萬余次。司法從來只講證據(jù)而不論想象和臆測，這是司法最基本的原則。從本案看來，法院所認(rèn)定的8萬余次點擊數(shù)，并沒有確鑿的證據(jù)。8萬多這個點擊數(shù)，只是司法部門按照一定的比率大概推算出來的，并不是依靠實際訪問記錄統(tǒng)計出來的。這個參考比率究竟該以怎樣的一個比率計算，這個比率又從何而來，科學(xué)性有幾多？很顯然，這更像是一個猜字謎的游戲而并非嚴(yán)肅的法律認(rèn)定。從另一方面講，傳黃案的認(rèn)定，一般更傾向于傳黃本身所造成的影響事實。而據(jù)本案看來，即使我們假設(shè)法院認(rèn)定的點擊率屬實，那么，在8萬多點擊數(shù)中，點擊成功率又是多少？如果點擊而未成功，則造成的事實影響微乎其微甚至可以忽略不計。法院如果嚴(yán)格按照事實操作的話，那么，點擊成功率也必須作為參考的基本依據(jù)而加以綜合考慮。

　　同時，涉案幾名當(dāng)事人，傳黃并非私自傳黃，而是以創(chuàng)造業(yè)績?yōu)槟康模诒竟揪W(wǎng)站進(jìn)行操作。既然法院認(rèn)定傳黃事實確鑿，那么，該公司和公司負(fù)責(zé)人也必須作為連帶責(zé)任人而被追究相應(yīng)的責(zé)任。從點擊黃色圖片的受眾看來，無疑是基于該網(wǎng)站的影響力本身而接觸到這些圖片，而并非幾名當(dāng)事人。而傳黃和被影響的事實，都是以該網(wǎng)站為基本的媒介而達(dá)成的，如果傳黃案成立而該公司和負(fù)責(zé)人置身事外，則無論如何都是說不過去的。

　　四名當(dāng)事人涉嫌傳黃，觸犯了相關(guān)法律，受到法律的追究和制裁，這是維護(hù)法律尊嚴(yán)的必須。但既然立案判決，那么所有的偵查和審判程序，都必須以嚴(yán)格的法律準(zhǔn)繩來衡量，以事實來認(rèn)定罪證并形成判決結(jié)果，而且在追究責(zé)任時不能夠“厚此薄彼”。如果不能嚴(yán)格按照法律的程序來完成判決，而是依照主觀臆測草草結(jié)案，執(zhí)法本身都不能保證法律的嚴(yán)肅性，那么，真的是倒不如不立案。（劉長鋒）

（責(zé)編：李艷）