孩子是無辜的，生活中經(jīng)常能聽到這樣的對白。

　　悲哀的是，社會(huì)上，關(guān)于孩子無辜的事實(shí)卻無時(shí)不刻地在上演著。昨天有過，今天還在有，一個(gè)原本活潑開朗的孩子，因?yàn)楦改傅穆殬I(yè)的原因，遭受了很多外界的“白眼”，以至于自尊受傷終日抑郁寡歡。這樣的事情頻繁發(fā)生，讓人不得不思考，我們的未來，我們的希望……

　　在武漢，有一位10歲的小朋友，因?yàn)楦赣H是城管，在學(xué)校遭到同學(xué)的指責(zé)和鄙視，這位小朋友感到很自卑，性格變得內(nèi)向，城管父親在其心目中的形象也大為改變。（12月16日，長江商報(bào)）

　　城管的孩子為什么會(huì)遭受指責(zé)和鄙視？這的確是一個(gè)需要社會(huì)反思的問題。

　　不可否認(rèn)，社會(huì)上對于城管作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)存在諸多非議。尤其是他們中的某些暴力執(zhí)法者開口就罵、揚(yáng)手就打的野蠻舉動(dòng)嚴(yán)重影響到了城管的整體形象。甚至在某些地方，城管與商販，城管與市民的對立矛盾非常尖銳，所謂“暴力抗法”、“暴力執(zhí)法”報(bào)道就是明證。

　　然而，部分城管的胡作非為等同于所有的城管都是惡人嗎？

　　曾記得，去年在深圳，有一位姑娘看見城管在街頭清理衛(wèi)生死角揮汗如雨很是感動(dòng)，于是她買來冰水遞到城管手中。事后，有媒體報(bào)道了此事。孰料非但姑娘對象的父母死活不能認(rèn)同姑娘的行為，而且很多人也認(rèn)為給誰送水也不能給城管。迫于“強(qiáng)大”的壓力，姑娘的男友終究離她而去。

　　就事論事，到底是姑娘送水有錯(cuò)，還是城管喝水錯(cuò)了？我看都不是。真正錯(cuò)的是誰，錯(cuò)又在哪里？恐怕不是一個(gè)兩個(gè)人的事情，恐怕你我諸位都脫不了干系。有深圳姑娘的遭遇在前，武漢孩子的境況自然不會(huì)好到哪里去。你是城管的孩子，你就該低人一等。你最好不要說話，你最好不要張揚(yáng)。不然，小心“流氓的崽子”、“土匪的孩子”的大名都給了你。嗚呼！如此語境，孩子豈有自尊？

　　不管怎么說，解鈴還須系鈴人。城管的問題是社會(huì)矛盾的必然，終究要在社會(huì)進(jìn)步中被解決。我們可以呼吁立法，我們可以依靠法治。倘若，我們把對個(gè)別城管的不滿情緒擴(kuò)大，甚至散播發(fā)泄到他們的孩子身上，這是不是公平，算不算殘忍呢？

　　既然“老子英雄兒好漢”的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，而由它引發(fā)的人間悲劇我們不愿再睹，那么，今天發(fā)生在城管孩子身上的，似曾相識的一切，還有如何喚醒城管孩子的自尊與自信，我看大家除了思考，似乎還應(yīng)該做些什么。

　　只是，該先從哪里做起呢？社會(huì)、家庭、學(xué)校？當(dāng)然，還有政府城管部門。（靖普）

（責(zé)編：劉寶琴）