兩則社會新聞被一些網友當成了娛樂新聞：一則是，北京近日開審一個搶劫案，搶劫犯居然是因為自己犯了重病，無錢醫治，希望，犯罪后進入監獄里獲得國家免費治療（11月26日《新京報》）；另一則是，由于太窮，重慶大巴山巖居部落的兩個堂兄弟合娶媳婦，三峽工程之后，他們從山洞里搬遷出來，兄弟倆也分開過日子了，媳婦跟著哥哥一起生活（11月26日《重慶晚報》）。

 陶家人曾住過的硝洞阡巖洞（資料圖片）

陶朝生一家人在新家前合影

　　對“坐牢治病”，有網友揶揄說，“不錯，不錯，很有啟發，這倒是一條免費治療的辦法，看不起病的可以借鑒”。對“兄弟同妻”，有網友則“惡搞”說，“一三五陪大哥，二四六陪小弟，星期天設備維修”。網友們當然有基本的是非判斷，他們顯然知道，這并不是兩條可笑的社會新聞，而是兩個可悲的家庭故事――在我看來，不論揶揄也好、“惡搞”也好，只是網友們對社會現實的無奈、調侃與反諷。

　　我們也曾經看到過坐牢為溫飽、坐牢為逃避老婆、坐牢為治病之類的新聞。如果溫飽能夠輕而易舉、治病不需多大代價，我想是不會有人以人身自由換取溫飽與健康的。然而，一分錢難道英雄漢。在自身力量無法滿足基本生活需要，在社會保障無法企及的情況下，一些人會出此下策、向監獄尋求“幫助”，也不足為奇。同樣，對那兩個堂兄弟而言，如果基本生活條件能夠保證，他們恐怕也不會無視世俗倫理共娶一個妻子。當然，他們共同的妻子也不會出此下策嫁給兩兄弟。

　　法律是為了懲治邪惡、治病救人。現在，不愿犯罪的公民為了活命故意觸犯法律，顯然有違法律之初衷。而“兄弟同妻”則是公然違反“一夫一妻”的法律規定。遺憾的是，對于兩兄弟面臨的困境，不僅社會救濟沒有惠及，連法律似乎也鞭長莫及。在“坐牢治病”與“兄弟同妻”中，我們同時看到了法律被踐踏，而對此我們似乎又無能為力――一個“窮”字，不知產生了多少讓人唏噓感嘆的故事。

　　貧窮不是社會主義。對于“坐牢治病”與“兄弟同妻”，不僅最低生活保障制度、醫保制度等社會保障體系應該反思，也應該促使我們再次拷問社會的公平與正義。治病、娶妻，本應該是公民最基本的需求。然而，在中國經濟高速發展的同時，社會貧富分化卻日趨嚴重，一邊是富豪階層的驕奢淫逸、無法無天，一邊卻是貧困階層為看病、娶妻、上學、住房等而望穿秋水。窮人的要求高么？我看是不高的。我們看到，因為三峽工程的上馬、政府的支持，大巴山的兩兄弟已經分開來住，媳婦跟著哥哥一起生活。可以說，只要給一點陽光，窮人就會燦爛。如果政府的救助更多些、更全面一些，“坐牢治病”與“兄弟同妻”之類的悲情故事是不是會更少、甚至消失呢？

　　此次全球金融危機，我們看到的多是企業的倒閉、股市樓市的不景氣，卻似乎忽視了貧困階層受到的波及。對于中上階層，即便股市樓市再不景氣，他們也應該能保證最基本的生活需要；而對于貧困階層，一絲的經濟影響都可能會剝奪他們最基本的生產生活資料。中央將在2010年底之前投入4萬億元，其中涉及安居工程、醫療文教、農村基礎設施建設等民生工程。希望這些民生資金能夠得到堅決落實，以拯救那些面臨困境的窮人于水火。（劉義昆）

（責編：李艷）