汽配城被強(qiáng)制拆遷，成都市成華區(qū)政府愿補(bǔ)償878萬(wàn)元，業(yè)主卻認(rèn)為至少得給兩個(gè)億，一場(chǎng)奇特的民告官隨即展開……

    這些天，古魁一直在等待一場(chǎng)奇特的民告官的審判結(jié)果，但官司輸贏還未宣判。古魁告的是成都市成華區(qū)政府，這場(chǎng)官司是成華區(qū)政府出錢請(qǐng)他來(lái)告政府的。>>>詳細(xì)

    正方：

    政府出資請(qǐng)公民告自己是好苗頭

    這個(gè)做法體現(xiàn)了政府與公民的平等關(guān)系。一般人看來(lái)，公民是不能和政府打官司的，打也打不贏，正是在這個(gè)意義上，許多公民都不愿意跟政府打官司，現(xiàn)在，政府拿出錢來(lái)鼓勵(lì)公民跟自己打官司，就是告訴公民,政府和公民是平等的，有問(wèn)題，法律來(lái)解決，最公平，這種做法為解決政府和公民之間的矛盾帶了一個(gè)好頭。 >>>詳細(xì)

    “政府出錢請(qǐng)人告自己”的觀念進(jìn)步

    成都市成華區(qū)政府在處理與市民古魁的拆遷補(bǔ)償糾紛中，卻既沒有隨意動(dòng)用警察對(duì)付古魁的明顯不理智行為，也沒有堅(jiān)持“以我為中心”，拒絕司法公正裁判或者非法干預(yù)司法。相反，在給古魁的過(guò)激行為以極大寬容的同時(shí)，積極主動(dòng)地將糾紛提交司法解決，尋求獨(dú)立公正的第三方介入，力求在一個(gè)公認(rèn)的平臺(tái)上和平且徹底地解決糾紛。這無(wú)疑體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)的觀念進(jìn)步，也顯示了對(duì)法律權(quán)威的信仰和對(duì)司法公正的信任，以及對(duì)公民合法權(quán)利的尊重。 >>>詳細(xì)

    反方：

    謹(jǐn)慎歡迎政府請(qǐng)人告自己

    民告官是很難的，這是共識(shí)。據(jù)10月28日《半月談》雜志報(bào)道，中國(guó)近年來(lái)“民告官”案急劇增加，一年達(dá)10萬(wàn)件，但勝訴率不足三成。有律師用5句話做了概括：民告官，起訴難；民告官，官不理；民告官，難告贏；民告官，執(zhí)行難；民告官，代價(jià)大。可見，光是鼓勵(lì)民眾告自己，只不過(guò)是諸多環(huán)節(jié)中的一環(huán)，而要徹底被公正對(duì)待，還有很多的步驟要走。 >>>詳細(xì)

    政府請(qǐng)人告自己中的法治幻覺

    成華區(qū)政府承諾不干涉司法是“非不能也，實(shí)不為也”。按理說(shuō)，上百萬(wàn)的訴訟費(fèi)即便緩繳、免繳，都應(yīng)當(dāng)由法院按照法律規(guī)定，通過(guò)正當(dāng)?shù)某绦騺?lái)決定，非司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)干涉。但是在成華區(qū)政府的幫助下，“法院沒有人讓他交高達(dá)百萬(wàn)元的訴訟費(fèi)”。行政權(quán)力既然可以干預(yù)訴訟費(fèi)的收取，公眾為什么不相信它也能干涉正常的司法審判，這樣的例子實(shí)在不勝枚舉。 >>>詳細(xì)

    其他：

    政府為何出錢讓人告自己

（責(zé)編：李艷）