中山大學學生會自由競爭式的選舉，終于落下帷幕，新學生會主席閃亮登場。這場選舉，吸引了全國大學生的眼球，媒體還做了跟蹤報道。可新學生會主席選出來了，新問題也出來了。我們不知道，新的學生會，作為一個真正意義上的校園民主的嘗試，將怎樣代表學生利益，怎樣興辦學生公益事業。最后，還有一個最大，也最嚴峻的問題，新學生會，將怎樣處理學生會跟學校有關部門的關系?

中山大學學生會直選主席 藍國瑜（中山大學政務學院行政管理06級）

    大學的學生會組織，理所應當是由學生自由競選組成，但事實上，各大學的學生會，基本上都是由大學的學生管理部門，校團委和學生工作部的老師操心管起來。直選基本上不可能，學生會都是由學生代表來選，而學生代表往往由老師指定，選舉的時候，必須按老師的意思來，萬一學生代表不聽話——這種事也是有的，某著名大學就發生過這樣的事情，老師中意的人選沒被選上，那么就重選，再重選，不選上指定那個人，就不許散會，老師管飯。

    顯然，由有關部門操辦的選舉，選出的學生會，跟有關部門的關系相對簡單，基本上，學生會就是有關部門的“腿”或者工具，斷然沒可能發生抵牾。雖然，這樣的學生會在學生中也許公信力不會太大，但老師使喚起來卻十分方便，讓做啥就做啥。上級的意圖，可非常順利地下達，至于有沒有效力，自然不會有人管，因為，很多部門所要做的事，就是把上級指示精神或文本傳下去。真要求做點什么時，高壓或重賞之下，也大抵能做出來。

    就像當年推行村民選舉，真由村民選出來的村委會，首先碰到的麻煩，就是不知如何處理跟鄉鎮的關系。從前的權力來源是上邊的鄉鎮，鄉鎮說什么聽什么，理所當然。現在權力來源變了，如不顧及村民利益和呼聲，一味聽上面的，下次選舉，就不選他們了。但是，村委會跟鄉鎮，依舊是上下級關系，人家還管著你。現在中山大學學生會也面臨這個局面，它是三萬多學生直接選出來的，理應聽選民的，但是，學校的體制又決定了，這個學生群眾組織，必須得聽有關部門的管理。當然，我們希望，最好所有的事務，雙方都利益一致，不發生沖突，但是，愿望僅僅是愿望，事實上，學生和有關部門的沖突隨時可見。比如，學生正處于復習考試期間，但上級偏偏有評估檢查來了，必須組織學生演出各種各樣的“節目”，這時候，學生會該怎么辦？又如，食堂等公共服務設施也會出現些問題，比如飯菜貴了，服務態度不好，大師傅跟學生起了沖突，學生要“罷飯”，這時候，有關部門肯定不會坐視不管，管的話，往往是勸服學生聽話。這時候，學生會又該怎么辦？最后，如果學生會負責人一味向著學生，不服管理，有關部門又該怎么辦？

    顯然，這樣的選后難題，實際上已涉及高校的學生管理體制，如果僅僅選完了事，沒有后續改革措施，我想后面的麻煩是會有的。讓學生自由競選學生會，無疑是件好事，我們的大學，理應讓學生在大學期間，就練習民主選舉。但是，即使僅僅是練習，后續改革也應跟上，否則，等著我們的，不是改革的倒退，就是管理的混亂。（張鳴）

    相關文章：

    中大直選學生會主席積極意義有限

（責編：李艷）