據《京華時報》報道，發改委“承諾”國內糧價明年將逐步與國際接軌，有關負責人詳細介紹：從明年新糧上市起，白小麥、紅小麥、混合小麥這3種小麥每斤的最低收購價格要分別比2008年提高13%、15.3%和15.3%——雖然是在今年小麥收購基本完成時公布的提價幅度，盡管在當前稻谷收購的中后期，稻谷提價方案沒有公布，多少有點顯得不夠厚道——但這對9億農民而言，無疑是今年來最大的利好消息，受到的刺激比政府四萬億“救市”方案恐怕也大得多。

    十月中旬，我在《打擊糧食走私關鍵在提高糧食收購價》一文中指出，5月來，國際市場上每公斤大米的價格超過了12元人民幣，而國內市場上大米的價格基本穩定在每公斤3元左右，國際市場米價是國內的4倍，走私一噸普通大米的獲利就達3500元左右，國內糧食市場已成“價格洼地”。因而糧食走私在各地頻發，我國的糧食正“人道主義”地援助全球市場。

    造成中國的糧價低，一方面是因為我國政府近年來對農業發展政策的調整，取消農業稅，增加農村投入，減輕了農民負擔，一定程度上降低了糧食成本。但仍然擺脫不了農村以低糧價哺育城市、農民以低廉的勞動力奠基整體經濟的高速發展這一事實。

    “中國有最好的農民！”這是諸多經濟學家和政治學家們認可而又無奈的事實。農民們勤勞、淳厚、質樸、樂安天命，同時，農村和農民又常常是落后和貧窮的代名詞——中國經濟經過十幾年的高速發展后，農村與城市、種糧與外出務工之間的收入差距卻正在日益擴大。

    投資、消費、出口，是拉動經濟增長的“三駕馬車”。今年來，由美國次貸危機引發的金融危機，及國內復雜的經濟矛盾，使得中國經濟出口受阻，投資受限，靠拉動消費來保增長、促發展，顯得尤為重要。要拉動消費，有著9億人口之巨的農村自然是其中的關鍵。但農村由于歷年來收入增長緩慢，積累有限，有的甚至因為子女讀書、家庭醫療支出等債臺高筑。

    國家最近的四萬億投資“救市”以引起了各界的關注，政府在四萬億投資計劃中明確提出要“加快農村基礎設施建設”，保障農民收入，但這塊資金的分配究竟能有多少真正落實到農村、把實惠直接給予農民？資金下發過程中會不會出現層層克扣、級級截留？會不會仍然造成富者愈富，窮者仍窮……這一切問題目前看來還充滿了各種不確定因素。

    沒有收入何來消費？要刺激農村的消費，自然要先增加農民的收入，而要增加農民的收入，目前形勢下，提高糧食的收購價格，增加種糧的利潤，促進種糧的積極性，既增加了農民收入，有利于農村消費市場的擴大，又保障了國家的糧食安全，還一定程度上打擊糧食走私，無疑是最明智的選擇。

    提高糧價是保證農民增收的根本。直接提高糧價，讓農村中廣大的、仍然依靠種糧為生的農民投入產出比得以提高，這比國家補貼化肥、農藥等農資產品要有效的多（這種補貼一定程度上變成了對日益朝著壟斷方向發展的化肥、農藥、農機械等生產企業的錦上添花），真正把國家的扶持和投入等實惠落實到了農民身上。

    因此，國家決定明年國內糧價將逐步與國際接軌，無疑給貧窮了幾千年的農民看到了切切實實增加腰包收入的新希望。 

    至于能否真的富起來，恐怕為言尚早。（王澤金）

（責編：吳頌潔）