清華、上海交大、人大等高校自主招生方案陸續(xù)出臺，高校生源大戰(zhàn)即將打響，一些高校將陸續(xù)突破教育部規(guī)定的"高校自主招生比例不得超過5%"，適當(dāng)擴大自主選拔錄取人數(shù)。清華大學(xué)明年改革自主招生和保送生的筆試考核，自主招生和保送生的筆試試卷將合一。如果考生的綜合卷成績特別優(yōu)秀，也可以不考慮前3科的基礎(chǔ)科目考試成績。(11月10日人民網(wǎng))

    資料圖片：2007年1月6日，中科大自主招生考試合肥考點的考生在進行數(shù)學(xué)考試。劉兵生/攝

　　名校自主招生的比例不斷增加,將意味著通過國家統(tǒng)考進清華、交大這樣的名校更加難了，這種做法無疑引來眾多的批評，這些觀點包括：自招和保送過多有違公平公正；在這個過程中，容易產(chǎn)生腐??；也有人認為這樣更進一步強化了高考競爭的激烈程度，讓一部分能進入名校的學(xué)生喪失了到這些學(xué)校學(xué)習(xí)的機會等等。

　　我們說統(tǒng)一高考有許多需要完善的地方，但這種制度的最大優(yōu)點就是公平，也是目前被人們普遍認可的人才篩選機制。盡管有人懷疑將有相當(dāng)一部分"死讀書"的學(xué)生在高考中考出高分，但不能否認的是，高考能取得高分，本身就反映出學(xué)生具備特別突出的素質(zhì)：比如有較好的記憶能力，解決問題的能力，創(chuàng)造的能力。如果說高分學(xué)生不好,為什么眾多高校競相爭奪高分學(xué)生呢?難道自主招生就一定比高考統(tǒng)招生強嗎?

　　近年來, 人們發(fā)現(xiàn)自招和保送政策使得一小部分人獲得了某種特權(quán)。雖然幾經(jīng)變遷，評選標(biāo)準(zhǔn)和保送的條件越來越嚴格，卻始終難以消除人為因素的干擾，這使得原本純潔的高校招生制度，由于各校自主招生和保送名額的擴大，無形之中滋生出腐敗的"溫床"。一些學(xué)生家長為了達到獲得高考保送和自招的資格，千方百計走"后門"，拉關(guān)系，甚至制造假證明、假材料，以騙取各種榮譽。近幾年來有關(guān)"保送"造假的新聞不絕于耳，社會上對此很有意見。尤其在相關(guān)監(jiān)督制度不健全及社會大環(huán)境的影響下，大開自主招生和保送的口子,更難保證生源的質(zhì)量。許多自主招生和保送進名校的學(xué)生并不一定都很優(yōu)秀，靠關(guān)系進去的一定會大有人在。事實證明:這種招生方式很容易誘發(fā)暗箱操作，為一些腐敗大開方便之門,也已經(jīng)被歷史所拋棄。重點高校作為一種優(yōu)質(zhì)的教育資源，應(yīng)該向廣大國民平等敞開，既然自招和保送生是優(yōu)等生，還怕參加統(tǒng)一高考呢？同時，自主招生也加重了考生的經(jīng)濟負擔(dān)，擾亂了中學(xué)的教學(xué)秩序，高校的這種做法確實不可取。

　　筆者作為高中一線教師，我深刻地理解高考的分數(shù)對考生意味著什么，一些考生因為享受優(yōu)惠而獲得保送和自考的資格，確實是對其他考生的不公平，我始終認為只有把更多的考生放回考場，讓考生在陽光下憑真本事爭奪，才是對教育公平最大的尊重。實踐證明，取消高考制度中自主招生和保送規(guī)則已經(jīng)是一種趨勢，更是一種進步和必然。但愿名校對這一值得懷疑的招生辦法三思而后行。 （楊亞軍）

（責(zé)編：李艷）