昨日，在全省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行工作會議上，針對政府多策“救市”之舉，河南省代省長郭庚茂在接受記者采訪時表示，“當(dāng)前我省商品房銷售呈現(xiàn)加速下滑的趨勢，主要是購房者出現(xiàn)的持幣觀望心理因素較大”，“其實，房子問題，從長遠(yuǎn)發(fā)展趨勢來看，我認(rèn)為是絕對升值的，我認(rèn)為居民如果有剩余的錢買房子，是賠不了的。”（10月29日《鄭州晚報》）

    絕屬黑色幽默的是，筆者看到，這則新聞甫一登陸各大新聞網(wǎng)站，立即就引起了網(wǎng)友爭相跟帖，其中，以某網(wǎng)友引用的一句“雷人”廣告詞最為風(fēng)靡——葛某人版之“神X行，我看行！”一次又一次地被“頂”起。捧腹爆笑之余，若加以細(xì)細(xì)琢磨，我們不難發(fā)現(xiàn)，郭代省長的這番“救市”言論，與它還真是有那么一點(diǎn)“異曲同工”的味道：一字一句，抑揚(yáng)頓挫，彰顯出了十足的廣告味。

　　誠然，既通為官之道，又精廣告之術(shù)，或許我們不得不豎起大拇指，由衷地贊郭代省長一句——你太有才了！然而有才歸有才，如果不盲目崇拜的話，我們也不得不承認(rèn)，郭代省長的這“廣告”固然別出心裁卻算不得“原創(chuàng)”。一則就語言表達(dá)的形式層面而言，很明顯與葛某人的說法“勾肩搭背”了。二則就語言表達(dá)的內(nèi)容層面來說，眾所周知，為政府“救市”鼓呼者之前早已如過江之鯽雷人，長著“兩張口”的也不乏其人，比如，杭州市委書記王國平的話還在“余音繞梁”——“‘救樓市’不是為了救房地產(chǎn)企業(yè)，而是為了救經(jīng)濟(jì)、救銀行、救百姓。”

　　不言自明，之前王書記的“五救”剛露面即被公眾詬病的口水埋汰了，眼下這業(yè)已遭遇惡搞的郭代省長“我認(rèn)為”——究竟能發(fā)揮多大的“廣告”作用，顯然也是不容樂觀的。而這些，也不過是時下熱播“政府熱情‘救市’VS公眾白眼以對”的一個片斷罷了。在筆者看來，與其把即便“救市”了卻難阻“樓市銷售加速下滑”的原因歸結(jié)為公眾“持幣觀望心理因素較大”，并試圖對此“癥”而下“藥”——紛紛打出籠絡(luò)人心的“廣告語”，甚至一口咬死作出了“我認(rèn)為是絕對升值”的承諾，反倒不如平心靜氣地想一想：是什么導(dǎo)致了公眾的“持幣觀望心理較大”，以至于天大的“便宜”都不敢占呢？

　　首當(dāng)其沖者，我們無可否認(rèn)這個事實：長期以來，“房奴”們著實是被本國房地產(chǎn)商貪得無厭的嘴臉嚇怕了，也被一次又一次的“放血”放怕了。盼來盼去，樓市的“冬季”總算來了，“蛇”凍僵了，誰人敢做那個好心但很可能沒好報的“農(nóng)夫”呢？再者，即便是要“救市”以“救經(jīng)濟(jì)、救銀行、救百姓”，但作為最終的買單者，公眾勢必享有與之對等的權(quán)利才行，我們看到的卻是公眾缺席語境下，甚至是各方此起彼伏反對聲中的“各地政府的救市”，那就讓政府部門自己去救吧。

　　筆者之所以這么說，并不意味著否認(rèn)政府部門的一片好心，而是說白了，其實公眾也很怕政府。一是歷史早就表明了，在“房奴”遭遇“放血”的過程中，政府部門未嘗不是可恥的“分食者”。二是歷史還顯示：在某種情況下，政府部門是不憚于向公眾公然“撒謊”的。比如之前還是所謂“救市”——為了挽救我們?nèi)诵拇M的股市，從4月中旬開始，各地證監(jiān)局聯(lián)袂上演了“部署維護(hù)股市穩(wěn)定工作”的好戲，不少主流媒體隨之也裹挾“奧運(yùn)行情”的說詞對公眾進(jìn)行了極盡能事地“蠱惑”，結(jié)局怎樣呢？先是A股市場在奧運(yùn)前夕一路陰跌，打破了奧運(yùn)史上的股市“奧運(yùn)18個月規(guī)律”，讓期盼“奧運(yùn)行情”的人們大跌眼鏡。接著從8月8日開始就跌得稀巴爛了，兩個交易日跌去了近乎10%，“奧運(yùn)行情”徹底破滅，成就了股民心中抹之不去的“奧運(yùn)傷疤”。

　　姑且一言以蔽之，如果房地產(chǎn)商不拿出足夠的“誠意”來，如果政府部門不把與“救市”擔(dān)當(dāng)對等的權(quán)利交與公眾，以確保其明明白白地“救市”并實實在在地獲利的話，無論還有多少官員會站出來為房地產(chǎn)做“廣告”，恐怕頂多也就只能博大伙一笑罷了。

（責(zé)編：吳頌潔）