近日，游泳中心跳水隊領隊涉嫌侵吞他人獎金的事情受到輿論關注。先是有人揭發該領隊侵吞了其近百萬獎金，幾個月不見動靜后，便將檢舉事項在網上公布，引起社會的高度關注。隨后，體育總局回應“檢舉門”，表示該領隊未侵占國家跳水隊獎金，并公布了財務資料。再后來，檢舉人質疑體育總局的這份資料有假，因為表上列的數項，只有一次是她親自領的錢，其他都是別人代領，而代領的人中，有的竟不知道何時領過錢。事情撲朔迷離，漏洞明顯，結論尚未顯現。

　　這件事的最后結果，恐怕要經過嚴格的調查后才能定論。公眾卻可以從此事中得到一點啟發，這就是，在反腐倡廉中，公開是個好辦法。

　　腐敗，一般都是在黑暗中進行的。權錢交易也好，貪污侵吞也好，都不敢在陽光下進行，有的還要披上光鮮的外衣----比如為了國家的利益，為了大家的福利，為了大局全局等等。實際上，這些陰影下的交易，損害的恰恰是國家和人民的利益，破壞的恰恰是社會進步和發展的大局。

　　制約黑暗下的腐敗，辦法很多，其中比較有效的一條就是公開。有了公開，問題就擺到了陽光下，有的人想躲也躲不開。有了公開，公眾就可以逐步看到真相，不會成為所謂的“不明真相的群眾”。有了公開，媒體就可以及時跟蹤報道，讓老百姓行使知情權、參與權、表達權和監督權。有了公開，腐敗不能有恃無恐，被冤枉者也能還以清白。

　　過去，公開很難，所以反腐倡廉也不盡如人意。現在不同了。從上面看，中央在反腐敗方面下了極大的決心，加強紀律檢查、輿論監督、信息公開、嚴厲懲處腐敗分子，效果十分明顯；往下面看，互聯網等新興媒體發揮了積極的作用，人人都可以在網上發表意見，可以披露那信息，為紀律檢查部門查處腐敗行為提供依據。觀念的轉變和技術的進步，為“公開”提供了生存的條件。一公開，復雜的問題就變得相對簡單，輿論變成了強大的威懾力，陽光照進了黑暗，腐敗就難有立足之地了。

　　公開是民主的一大特征，也是制度向善的一個重要零件。公開，也許不是一開始就最有效，但它確實具有一種逐漸有效的內在功能。公開體現了對民眾的敬畏，對輿論的尊重。公開同時反映了對權力的制約，對野心的遏制。人們殫思竭慮設計出各種民主法治的思想和制度，其恒久不變的出發點，就在于約束公權力。為了不讓這些權力走旁門左道，不讓公權力為個人或部門謀取不當之利，在制度上完善“公開”的程序和功能，讓人民群眾能夠監督、便于監督，這無疑是社會進步的一大標準。

　　國家游泳中心的所謂“檢舉門”就讓紀律和司法部門去查吧，民眾聽到的是民主和法制建設的腳步聲，看到的是公平正義散發出來的希望之光。（建達）

（責編：吳頌潔）