讓人奇怪的是，鄭州市此次救市政策不但沒有引起群眾的反感，相反卻讓群眾心里“暖洋洋”的。這得益于鄭州給救市政策找到了一個“好理由”：購買部分空置房“補貼給需要的低收入人群”。

    中國人民是最善良的，我們有一百個理由相信，地方政府應當有“大庇天下寒士俱歡顏”的情懷。可是，有點常識的人都知道，群眾什么時候最需要政府“雪中送炭”，那就是在樓市“直沖九宵”，“寒士”忘樓興嘆的當口。然而，在房價“扶搖直上”之際，只有國務院從房市健康發展的角度出臺了一些“壓縮”政策，而不少地方政府卻以種種理由變相抵制國家政策，繼續為抬高房價而“興風作浪”。而今,在房價出現松動的情況下，群眾在住房“這一大山”的長期重壓下可以稍稍喘息，但地方政府卻在此時做起了“好人好事”：以出錢購買空置房的辦法補貼低收入群眾。這讓我們有無盡的遐想：購買空置房的意圖到底是為補貼低收入群眾，還是實為救市。事實上，決策者的話語也泄漏了天機，“這樣一來，既體現了鄭州市政府在城中村改造過程中‘先安置，后拆遷’的思路，同時，對鄭州市的商品房銷售也有促進作用。”（鄭州市房管局局長王廣國語）

    地方政府為何對救樓市情有獨鐘？只需看一個數字，便會不言自明，據一位地產界業內人士透露，房地產開發的利潤約40%被政府拿去。這個數字正是一些冠冕堂皇的措辭和一些違背常識怪異政策的玄機所在！

    也許有地方政府還會打出種種招牌，比如救樓市是為了房地產業健康發展，這是維護群眾的長遠利益。由于房地產市場的專業性，決定了群眾和開發商嚴重的信息不對稱，同時開發商和群眾利益的對抗性都決定了群眾的聲音具有非理性傾向。可是真理真的只掌握在開發商和政府手里嗎？回答是否定的。同樣是新京報10月26日報道，有專家稱房地產泡沫尚未擠干凈，地產業利潤極高，下降說法屬于忽悠。

    當然，筆者并不迷信“專家言論”，但在社會上關于救樓市爭論得不可開交的時候，“救與不救，已成為一個問題”，是偏聽開發商的呼吁――救市，還是只聽群眾的聲音――不救？筆者以為，這不是一個選擇題，政府只能兼聽則明，召集開發商代表、群眾代表、專家代表等在一起舉行一個別開生面的聽證會。惟此，才能利于經濟長遠發展，也才能兼顧各方利益，從而實現科學發展，加速構建和諧社會進程。（代福華）

（責編：李艷）