金融海嘯沖破了奧麥平衡，民意調查的天平向奧巴馬傾斜。但民意測驗畢竟不是選舉結果。同時，金融海嘯既可助人入主白宮，也可成為入主者最難收拾的一個爛攤子。

　　10月15日晚，美國兩黨總統候選人在紐約舉行了第三場也是最后一場電視辯論，主題為如何應對金融危機及其他國內問題。據媒體報道，辯論“火藥味”十足，麥凱恩情緒激動，攻勢凌厲，奧巴馬沉著對應，堅持打經濟牌。辯論后的民測表明，多數人認為奧巴馬贏得了辯論。盡管麥凱恩在辯論會上信誓旦旦地表態“我不是布什”，但最終還是沒能抓住這個被媒體看作是他“咸魚翻身”的最后機會。說來也巧，麥奧選戰偏偏碰上“百年一遇”的金融海嘯，眼下離開投票日僅半月余，海嘯威力依然兇猛，麥凱恩似乎成了它的“受害者”，奧巴馬則可能憑借金融海嘯的“助力”入主白宮。

　　其實，金融海嘯僅僅在客觀上為奧巴馬實現總統夢提供了一種有利的可能性。如何跨過可能性的門檻進入成功的現實之門，需要個人發揮能動性了。有人可能乘勢而上，有人可能坐失良機，成敗取決于個人魅力與品格素質。共和、民主兩黨全國代表大會結束后不久，奧麥雙方各具優勢與弱點，奧巴馬借助預選優勢與“變革”口號人氣大旺，麥凱恩占豐富從政經驗之優，民望也不低，當時民意測驗表明奧麥勢均力敵，旗鼓相當。出乎人們意料的是，正當麥凱恩打出“奇招”選美女佩林為搭檔，在媒體放出美女氣球以致民意大有上升勢頭之時，突然華爾街金融海嘯爆發，“一夜之間”選民的注意力“從對女州長佩林欣賞的云彩中直落地面”。海嘯震撼，銀行倒閉，股市慘跌，殃及全球，人心惶惶，不少美國人仿佛墜入1929年經濟大蕭條前夜的夢魘之中。美國經濟將向何方發展？金融海嘯會不會引發經濟危機？這些問題迅速成為人們關注的頭等大事。金融海嘯的發生顯然在客觀上對執政的共和黨是雪上加霜，本來美國人對布什政府內政外交的“政績”已經大為不滿，現在更將金融海嘯產生的原因完全歸罪于他的經濟政策，美國人因危機而生的滿腔怨氣一股腦兒地灑向共和黨政府，作為共和黨總統候選人的麥凱恩在輿論、聲望上成了“受害者”是不言而喻的。

　　在主觀上，奧巴馬抓住金融海嘯的機遇，“不失時機”地大打經濟牌，毫不手軟地利用它作為攻擊對手的天賜良機。奧巴馬集中火力攻擊布什的經濟政策，稱麥凱恩無非是布什的延續，唯有他自己才能糾正布什政府的錯誤，徹底解決美國的經濟問題，實現人們期盼的“變革”。在布什政府提出救市計劃后，奧巴馬表態支持實施金融救援計劃，但認為救市只是臨時措施，應同時加強監管，主張在救市同時推動實施為中產階級減稅和刺激經濟增長的計劃。10月13日，奧巴馬宣布新的600億美元經濟救援方案，提出四大措施，承諾幫助中產階級和地方政府緩解經濟壓力。

　　奧巴馬還利用金融風暴造成的有利形勢，成功取得三場辯論的勝利。在經濟問題成為大選“絕對焦點”的背景下，9月26日晚，奧麥首輪辯論在密西西比州的密西西比大學舉行，原來辯題是外交政策，但顯然金融問題已成全國選民最為關注的論題。10月10日的第二場辯論更是以經濟問題為主題。麥凱恩在辯論中采取了攻勢，他指責這場危機是由“兩房”的貪婪引發的，而奧巴馬則是它們的鼓勵者。奧巴馬立即反唇相譏：這場危機全是由于過去7年共和黨政府和麥凱恩反對政府對金融業實施干預和監管惹的禍。奧巴馬在民調中取得了“三連勝”。

　　與奧巴馬不同，麥凱恩一方面要與布什劃清界限，強調“我不是布什”，迅速拿出自己的經濟計劃，但他畢竟難以徹底擺脫自身的尷尬處境；另一方面他企圖避開金融海嘯和經濟層面的關鍵議題，把競選策略側重于攻擊奧巴馬個人的“抹黑戰術”，企圖把公眾注意力從“破壞性”的經濟新聞上引開，但效果“不盡如人意”。抹黑策略還導致一些知名共和黨人對麥凱恩的選情表示“憂慮”，加劇了黨內的競選策略分歧。在第三場辯論中，麥凱恩又對奧巴馬的人格展開激烈攻擊，但這樣做既給奧巴馬提供了“洗清關系”的機會，又讓奧巴馬反唇相譏，擊中要害，“一談經濟麥凱恩就會處于下風，因此焦點要避開經濟議題”，麥在民意上又丟了分。

　　事實上，經濟問題一直在美國大選中起著決定性的作用。當年羅斯福總統在1932年大選中取得大勝，成為1852年以來“第一位獲得全國普選票多數而當選總統的民主黨人”，從某種意義上說是得益于1929年美國經濟大蕭條所造成的客觀形勢，羅斯福當仁不讓，因為他的使命就是使國家“走出蕭條”。在競選期間，他宣布現代政府的任務就是“幫助形成一個經濟權利宣言，建立一種經濟憲法秩序”。1992年克林頓在“經濟嚴重不景氣”的局面中戰勝老布什，也同此理。有分析家認為“經濟議題是民主黨的傳統強項,也是目前奧巴馬保持領先優勢的主要支柱”，實屬真知灼見。

　　金融海嘯沖破了奧麥平衡，民意調查的天平向奧巴馬傾斜。但民意測驗畢竟不是選舉結果。根據杜魯門研究，民意調查與選舉結果只有一半對一半的命中率，當時他面對極其不利的民調結果，提出“誰暫時領先并不重要，最先到達終點的馬才是大贏家”。1982年，黑人候選人、洛杉磯前市長布拉德利競選加州州長，投票前的民意測驗中他遙遙領先于其他人，但最后因投票結果完全相反而敗北，據美國學者分析原因是種族因素在起作用，因為在對黑人候選人進行民意測驗時，調查對象尤其是白人往往在開始時會表示支持黑人候選人，但到了真正投票時，他們則會投白人候選人的票，這就是所謂的“布拉德利效應”。此效應是否應驗對奧巴馬至關重要。

　　11月4日選舉日日益臨近，誰當美國總統最終由美國選民“選了算”。然而，金融海嘯既可助人入主白宮，也可成為入主者最難收拾的一個爛攤子。（余志森）

（責編：吳頌潔）