學生寢室變成“單人套間”　

傳統的學生寢室

    10平方米的屋子擺放著一張雕花大床、全套粉紅色電腦桌、梳妝臺和衣柜，空調、冰箱和電飯煲等生活家電齊備，劉月在大一下學期就入住了這間寢室，她繳納了4800元/年，相當于原本標準間4個人的住宿費。在這所高校，只有極少數學生享受到了“單間待遇”，多是大二、大三的學生。（10月9日《華西都市報》）

    新事物的誕生總飽受爭議，向來如此，在中國猶烈。像劉月這樣的少數學生享受到了的“單間待遇”，過去是沒有的，所以引發爭議就是不言而喻的。

　　一定程度上說，反對這種“住法”也可以理解。但必須拿出過硬的理由，不能為反對而反對。反對者中，四川師范大學劉世民教授的看法，最叫人好笑。他認為，這種現象的出現是學校、學生和家長三方的責任：學生缺乏平等和民主意識，學校忽略了管理制度，家長嬌慣不當?！昂苋菀鬃寣W生進入社會后變得冷漠。”

　　筆者認為，劉世民教授的擔心純粹扯淡。學生住單間還是集體宿舍，和“平等和民主意識”，兩者之間八竿子打不著，哪跟哪??？只有和大家一起住，才能體現平等和民主意識，說這話的人不是三鹿奶粉喝多了，就是腦子被驢踢了。

　　說自己住就“很容易讓學生進入社會后變得冷漠”，更是不著調的話。歐美發達國家的大學生大都自己住，人家的學生都冷漠？睜開眼看看，去非洲落后國家援助的大學生就屬這些國家的多，人家的慈善事業做得風風火火，而我們呢，去西部支教要以入黨提干為誘餌，獻愛心必須逼捐索捐!

　　劉月這樣的少數學生能住單間，這說明學校學生寢室多余，用不了，學校能夠滿足學生的需求，恰恰體現了管理制度的先進性和人性化：既使學生寢室得到了充分利用（避免了公共資源的浪費），又為部分學生提供了舒適的居住、學習環境，還能為學校創收，一舉三得，多好的事!

　　由此可見，貌似最有力的理由——“宿舍資源浪費說”也不能成立，學校這樣做恰恰避免了寢室的浪費。至于有人說，學生到學校是來學習知識，并非是來享受安逸生活的。這句也不對，誰能證明“不能一邊享受安逸生活一邊學習知識”？至于有人說，學校這樣做是創收，是為人民幣服務，可問題是只要這個創收的錢用到了學校建設上，又有什么不可呢？

　　所以，在能力允許（寢室過剩）的范圍內，搞單間絕對是好事。但必須解決一個問題：單間歸誰使用如何分配。筆者認為，最好的辦法是公開拍賣，出價高者住之，杜絕暗箱操作。只要解決了這個問題，就完美無缺了。事實上，隨著生源的逐漸減少，可以想象大學單間寢室將逐漸普及。（王偉）

（責編：吳頌潔）