賭，撇開其功利的一面，賭的是膽略、才識和能干，賭的是智慧、謀斷和實力，賭的也是認真、慎密和嚴謹。經濟學家愛打賭不是件壞事，這種敢于撕破臉皮敢于較真的勁頭，總比那些你給我吹喇叭我給你抬轎子的做派要強上許多。要是大家都勇于站出來打賭，某些滿嘴跑火車的專家學者，想必也會收斂些，起碼不敢信口開河了。

    最早見識經濟學家打賭的，是徐滇慶和牛刀的較勁。徐滇慶一年前在深圳公開發表演講，斷言深圳房價“半年上漲50％和均價突破2萬元”，并指責“現在很多政策制定者經濟學沒畢業”，還發出誓言：“如果明年7月11日深圳房價比現在低一分錢，我一定在《南方都市報》上用整版篇幅向深圳市民道歉！”之后，牛刀和他賭上了。結果眾所周知，徐滇慶為他的預測失誤付出了不菲的經濟和聲望的代價。徐滇慶不是錯在打賭上，而是錯在學術浮躁上，或是錯在學業不精上。

    像徐滇慶一樣的依賴主觀臆斷、憑空想象、無端猜測、大膽預言式的專家學者，近年逐漸多了起來，尤其以經濟學家為多。他們耐不住治學冷板凳的寂寥，熱衷于“趕場子”、“端杯子”、“登臺子”、“掙票子”，到處走穴，到處“秀”身影，到處發表演講，什么話都敢說，什么牛都敢吹，什么論斷都敢下，一副“語不驚人死不休”的樣子，以達到吸引眼球、形成轟動效應、提高自己身價的目的。至于有多少理性、科學性、學術性和實用價值，想必他們自己都覺得好笑。

    比如，某位著名經濟學家屢屢發表文章，指責經濟適用房是一條錯誤的道路。他的主要依據就是揣測這會給官員帶來投機、腐敗的機會。再比如，集學者、官員、談判專家、西方通于一身的另一位專家，強烈批評中國老百姓“沒有改變觀念，每個人都想買房，其實這種觀念是非常錯誤的”。他拿美國舉例，說美國僅有三成人群買房，六成人群租房，實際擁有住房的人并不多。結果，這鬧成了經典笑話，因為美國住房部長不久就興高采烈地向世界宣布，70％的美國人擁有自己的住房。還比如，北京郵電大學某教授先前言之鑿鑿告訴消費者，手機漫游成本幾乎為零，后期卻以“以前表達不完整”來否定自己，說完全取消的只能是漫游建立費。幾年前，清華教授魏杰就稱“房產不崩盤就跳樓”，至今未傳出魏的“跳樓”后文；2005年易憲容稱京滬房價會暴跌，此后三年房價卻屢創新高……

    專家學者應該是最理性、最睿智、最堅持邏輯、最依賴數據、最講究演算的人，專家學者的良知、人格和科學精神，不應該在物質的誘惑、上級的眼色和利益集團的壓力之下變得污濁不堪、銹跡斑斑。而現在一些專家學者已經背離學術操守的底線，到處信口開河、胡言亂語、顛倒是非甚至有意混淆黑白。在國企改革、股市發展、房價調控、通脹處理以及壟斷物品價格調整等問題上，民眾常常聽到一些專家、精英們發表一些匪夷所思的言論和觀點。在這里，民眾看不到嚴謹的治學，縝密的思維，科學的論證，看到的只是某個利益集團的影子和學術的浮躁癥。世界銀行經濟學家鄒恒甫一針見血指出：“現在很多經濟學家喜歡當資本家和暴發戶的走狗。”

    浙江大學經濟學院副院長史晉川和他的同事經濟學院經濟學系主任葉航打賭一事，誰勝誰負并不重要，重要的是這種較真的態度、對學術操守的堅守和追求真理的勇氣，無疑值得稱道。要是學術界形成了這樣較真的氛圍，民眾的耳朵里就會大大減少那些信口雌黃的論調。（王清）

（責編：李艷）