賭，撇開其功利的一面，賭的是膽略、才識和能干，賭的是智慧、謀斷和實力，賭的也是認真、慎密和嚴謹。經濟學家愛打賭不是件壞事，這種敢于撕破臉皮敢于較真的勁頭，總比那些你給我吹喇叭我給你抬轎子的做派要強上許多。要是大家都勇于站出來打賭，某些滿嘴跑火車的專家學者，想必也會收斂些，起碼不敢信口開河了。

    最早見識經濟學家打賭的，是徐滇慶和牛刀的較勁。徐滇慶一年前在深圳公開發表演講，斷言深圳房價“半年上漲50％和均價突破2萬元”，并指責“現在很多政策制定者經濟學沒畢業”，還發出誓言：“如果明年7月11日深圳房價比現在低一分錢，我一定在《南方都市報》上用整版篇幅向深圳市民道歉！”之后，牛刀和他賭上了。結果眾所周知，徐滇慶為他的預測失誤付出了不菲的經濟和聲望的代價。徐滇慶不是錯在打賭上，而是錯在學術浮躁上，或是錯在學業不精上。

    像徐滇慶一樣的依賴主觀臆斷、憑空想象、無端猜測、大膽預言式的專家學者，近年逐漸多了起來，尤其以經濟學家為多。他們耐不住治學冷板凳的寂寥，熱衷于“趕場子”、“端杯子”、“登臺子”、“掙票子”，到處走穴，到處“秀”身影，到處發表演講，什么話都敢說，什么牛都敢吹，什么論斷都敢下，一副“語不驚人死不休”的樣子，以達到吸引眼球、形成轟動效應、提高自己身價的目的。至于有多少理性、科學性、學術性和實用價值，想必他們自己都覺得好笑。

    比如，某位著名經濟學家屢屢發表文章，指責經濟適用房是一條錯誤的道路。他的主要依據就是揣測這會給官員帶來投機、腐敗的機會。再比如，集學者、官員、談判專家、西方通于一身的另一位專家，強烈批評中國老百姓“沒有改變觀念，每個人都想買房，其實這種觀念是非常錯誤的”。他拿美國舉例，說美國僅有三成人群買房，六成人群租房，實際擁有住房的人并不多。結果，這鬧成了經典笑話，因為美國住房部長不久就興高采烈地向世界宣布，70％的美國人擁有自己的住房。還比如，北京郵電大學某教授先前言之鑿鑿告訴消費者，手機漫游成本幾乎為零，后期卻以“以前表達不完整”來否定自己，說完全取消的只能是漫游建立費。幾年前，清華教授魏杰就稱“房產不崩盤就跳樓”，至今未傳出魏的“跳樓”后文；2005年易憲容稱京滬房價會暴跌，此后三年房價卻屢創新高……

    專家學者應該是最理性、最睿智、最堅持邏輯、最依賴數據、最講究演算的人，專家學者的良知、人格和科學精神，不應該在物質的誘惑、上級的眼色和利益集團的壓力之下變得污濁不堪、銹跡斑斑。而現在一些專家學者已經背離學術操守的底線，到處信口開河、胡言亂語、顛倒是非甚至有意混淆黑白。在國企改革、股市發展、房價調控、通脹處理以及壟斷物品價格調整等問題上，民眾常常聽到一些專家、精英們發表一些匪夷所思的言論和觀點。在這里，民眾看不到嚴謹的治學，縝密的思維，科學的論證，看到的只是某個利益集團的影子和學術的浮躁癥。世界銀行經濟學家鄒恒甫一針見血指出：“現在很多經濟學家喜歡當資本家和暴發戶的走狗?！?/font>