文中解釋說，“注重學生的學業水平只是英國名校選才的第一步，通過綜合性的面試，一些筆試并不占優勢卻有個性、有特長、有責任感的學生也是錄取對象。”上面這個例子本是為支持這個觀點的，可是不用還好，細看之下，這個例子卻是疑點重重。

    疑點一，是這名學生有沒有時間炒股的問題。中國的高中生上課的時間一般是周一到周五，每天上課的作息時間安排是起碼是從早上8點到晚上6點。而中國股市的開盤和收盤時間為：每周一到周五，每天上午9：30到11：30，下午1：00到3：00。法定公眾假期除外。簡單對照一下就可以發現，這位學生能夠炒股的時間全部在他正常的上課時間之內。那每個讀者可能都在想：他有什么時間炒股呢？莫非是他一邊上課一邊用筆記本炒股？如果是這樣的話，這個學校的教學和管理也太混亂了吧！這一點讓這個“炒股交割單”是否是他自己本人親自操作的真實性大打折扣。

    疑點二，這名學生既然在國內炒股，那就應該用人民幣（國內開放炒美股始于今年4月，而按文中的時間來看，這名學生炒股最起碼是在一兩年前，所以不可能是炒美股）。可是文中交代“高一時爸爸給他一千美元，高二給他一萬美元”。用人民幣炒股爸爸卻給兒子美元，這位爸爸是何用意？這位學生拿到后還要把美元再換成人民幣，他爸爸何必多此一舉呢？在此筆者也有一個小小的揣測：莫非是記者把炒匯和炒股搞混了？

    疑點三，就是這位學生炒股的成果。高一的時候用一千美元炒股賺了20%，高二的時候用一萬美元賺了25%，這樣劍橋就覺得“他有金融方面的潛質”，這個因果關系實在讓人難以置信。中國近幾年來股市有幾個上漲周期，在那些時間段里，股民炒股獲利50%，100%，甚至更高的大有人在。僅僅獲利20%左右，就有金融方面的潛質，如果這碰巧是在中國股市的幾個上漲周期之內，實在是不值一提。如果這個就是劍橋錄取的理由，那這個理由實在是過于牽強了吧。

    如此多的漏洞，卻被記者寫入了新聞報道中，廣為傳播，成為公眾質疑的又一個“假新聞”，實在是有點欺騙公眾的智商。其實，看看這個例子中就可以發現，這位學生的爸爸能夠高一的時候給兒子一千美元，高二的時候給兒子一萬美元炒股，很顯然，他的經濟實力毋庸置疑，不然誰也不會閑到拿出8萬多給兒子玩炒股游戲。或許是劍橋看上了這位學生父親雄厚的經濟實力，或許是其他什么原因，這位學生被錄取了。但是，文中給出的這個原因，實在是很難服眾。（陳明）

（責編：李艷）