這種人我發現國外很多，以我的經歷，在印度，除了認識一些商人、軟件工程師、政府官員、有西方留學經歷的經濟學家對全球化和開放持肯定態度，大多數人一提到開放和全球化簡直好像有不共戴天之仇。我有幾次在和印度學者的討論中為中國的開放政策辯護，遭到他們群起而攻之，那種憤怒的眼神都好像要把我撕成碎片。而不少西方左翼知識分子會發現，在他們很熱烈地想和中國人討論全球化陷阱時，常常是熱臉貼冷屁股，中國人會說“全球化怎么了，好像沒什么不好啊？”

　　曾經有外國朋友問我，中國加入WTO的談判，為什么完全聽不到中國農民的聲音？還有香港朋友說，為何韓國農民都跑到香港來示威，抗議全球化，內地農民一個都沒有？有人說，這是因為中國政治不透明和封閉，中國農民并沒有知情權，就算知道，中國農民也沒有政治參與的渠道，更沒有組織能力。這些結論是片面的。

　　中國與其他國家之間對這個問題的認知基礎就有差異。印度在上世紀90年代前，農村和農業都享受很多的補貼，很多時候為了灌溉需要，農業用電也不要錢，政府收購糧食的價格也比市場價格要高。現在，在WTO影響下，以公平競爭和市場經濟的名義，這些補貼和福利被削減了很多。更有競爭優勢的產品通過國際貿易的進口，也沖擊了國內市場的價格體系，那些依靠傳統農業和手工業的弱勢群體的利益自然會受到傷害，也會因此獲得更多同情。所以，常常有許多印度知識分子一說到全球化和開放政策，就氣不打一處來。同樣道理，不難理解那些養尊處優的法國農場主、韓國和日本的農夫為何要反對全球化。

　　中國農民就不一樣了，他們的確沒有因為全球化和開放政策而失去什么。這并不是說全球化唯獨對中國農民格外垂青，而是因為在改革開放前，中國農民壓根兒就沒有什么可失去的。尤其在1949年前，農村和農民一直被“抽血”。但現在不同，尤其在2006年還免去了農業稅。所以，如果非要讓中國農民來反對全球化，他們當然會莫名其妙。

　　中國農民真正可以抱怨的恰是全球化不徹底，如果韓國、日本、歐洲都徹底開放了農產品市場，恐怕韓國、日本、歐洲農民會叫苦連天，但中國農民只會因此比現在的收入倍增。現在，他們缺的不是競爭力，而只是國家戰略政策導向給予更多的支持。

　　在全球化的視野和開放市場環境下，我們應當高度關注中國農業，在全球農產品貿易談判中為中國農產品爭取更多的市場，在全球農業市場中為中國農民找出路、創品牌，不斷提升中國農產品的競爭力，而不是盯著那些毫無品牌可言、幾乎沒有附加值的“中國制造”上。只有這樣，中國的農業才能在全球化中站住腳。這不僅可以更好地解決勞動力就業，更好地實現社會公平，而且可以緩解中國當前已經危急的生態問題。這不僅是中國農民的出路，也是中國經濟轉型的出路。畢竟，在工業化進入成熟階段以后，不僅做“世界工廠”，更要做“世界農場”，這才是最讓人羨慕的國家。（郭宇寬　北京資深媒體人）

（責編：李艷）