韓國的牛肉風(fēng)波讓人不僅想起了前段時(shí)間發(fā)生在中國的家樂福事件。因法國家樂福總部相關(guān)負(fù)責(zé)人與藏獨(dú)份子“曖昧往來”，國內(nèi)網(wǎng)友也自發(fā)組織了大規(guī)模的抵制家樂福行為，希望家樂福方面能重新審視自己和中國的關(guān)系。

　　橫向比較韓國牛肉風(fēng)波與中國家樂福事件，二者有異曲同工之妙，首先都是民眾自發(fā)組成的抗議和抵制行動(dòng)，其次規(guī)模都是巨大的。然而再將二者進(jìn)行縱向?qū)Ρ龋P者卻發(fā)現(xiàn)二者存在著天壤之別。

　　在中國家樂福事件中，雖然眾多民眾齊心協(xié)力，倡議大家遠(yuǎn)離家樂福。但同時(shí)也不乏大量“頭腦清醒”分子如《南方都市報(bào)》長(zhǎng)平之流，他們站在廣大民眾的對(duì)立面，看似理性的分析中國民眾抵制家樂福舉動(dòng)的種種錯(cuò)誤，一些所謂的“名人”和中央電視臺(tái)的大牌主持人也加入了“抵制抵制家樂福”的行列。這些人的共同理由是，家樂福店內(nèi)的商品大多是中國商品、家樂福店內(nèi)的員工大多是中國員工，抵制家樂福就是抵制中國人自己，是一種愚蠢的、錯(cuò)誤的、無知的行為，有人甚至在媒體上振臂高呼:中國民眾上當(dāng)了，呼吁民眾要“理性愛國”，不要被其他勢(shì)利所利用。

　　那么，韓國對(duì)美國開放牛肉進(jìn)口市場(chǎng)，賣美國牛肉的商場(chǎng)難道都是美國人開的商場(chǎng)？在韓國商場(chǎng)里賣牛肉的人難道都是美國人？如果按照中國某些人的邏輯，韓國民眾抗議美國牛肉進(jìn)入韓國也是錯(cuò)誤的了，你抵制美國牛肉在韓國銷售將會(huì)使多少韓國公民喪失就業(yè)和掙錢的機(jī)會(huì)？再說了，你這么一抵制，其他想吃美國牛肉的韓國民眾豈不是利益受到了侵害。就像中國某些人所說，你“愛國”可以不到家樂福購物，那么請(qǐng)你不要阻攔我到家樂福購物，這聽起來又是多么富有道理？

　　如果說韓國人抵制美國牛肉理由是害怕瘋牛病隱患，那么如此萬眾一心的抗議活動(dòng)更無意義。我想韓國的檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)肯定會(huì)對(duì)包括美國牛肉在內(nèi)的所有進(jìn)口商品進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)的檢測(cè)，絕然不會(huì)把帶有安全隱患的商品“放”進(jìn)韓國的土地，民眾對(duì)此擔(dān)憂似乎完全沒有必要。而中國家樂福事件不同，他完全是站在一種愛國立場(chǎng)上進(jìn)行的，支持藏獨(dú)就等于支持中國分裂，如此惡行中國民眾抵制難道理由不是更充分嗎？某些人卻將這部分具有愛國主義情感的中國人稱為“暴民”，實(shí)在令人嘆息。這種與民眾公然作對(duì)的行為竟然被披上自由主義思想和普世價(jià)值的華麗外衣，真是令人不可思議，放在若干年前，一些人這么做恐怕早就被打倒在地再踏上一腳、永世不得翻身了

　　與中國不同，韓國牛肉風(fēng)波發(fā)生以來，筆者從未聽說過有韓國的“思想精英”站出來發(fā)表駭人言論的，也沒有人打著替韓國普通勞動(dòng)者說話的旗號(hào)來否定韓國民眾的抵制行為，難道韓國人的思想都被禁錮了？否也！難道韓國的媒體就不能發(fā)表“自由言論”，非也！韓國對(duì)民眾抵制行為為何沒有出現(xiàn)“雜音”？這只能說明，韓國人的是非感是非常強(qiáng)烈的，韓國的思想精英是替民眾利益考慮的而并非要嘩眾取寵博取眼球。

　　通過此次牛肉風(fēng)波，韓國總統(tǒng)辦公室稱，李明博總統(tǒng)已經(jīng)有選擇地接受了內(nèi)閣成員的辭呈，將撤換涉及“牛肉危機(jī)”的韓國外交通商部長(zhǎng)官柳明桓、農(nóng)林部長(zhǎng)官鄭云天和財(cái)政部長(zhǎng)官姜萬洙等四到五名部長(zhǎng)。毫無疑問，這是韓國民眾萬眾一心的結(jié)果，同時(shí)也韓國政府充分尊重民意的結(jié)果。在中國國內(nèi)，民眾一說抵制，便會(huì)有大批所謂的“思想斗士”站出來，打著普世價(jià)值和自由主義的招牌，嗤之以鼻地嘲笑中國民眾的無知、可笑和愚昧，不免讓人心寒。此次韓國牛肉風(fēng)波，再次鮮明地襯托出中國所謂普世價(jià)值和自由主義思想的偽劣性。（司愛武）

（責(zé)編：李艷）