“限塑令”執行的第一天，可以說媒體都伸長了脖子，瞪圓了眼珠；政府相關稽查部門也都磨刀霍霍，準備好罰單和戒尺重磅出擊。這時候的商家也都格外小心謹慎，可以說沒人敢在風頭上抗令不遵?？善谶@緊要關頭傳出洋企業肯德基冒天下之大不韙的訊息，讓人在嘆服他們的膽大之外，不得不對“限塑令”細作思量。

　　我在想，肯德基何以如此大膽？難道他們不知道“限塑令”？非也。難道他們頂風而上不怕處罰？非也。那究竟是一種什么力量在支撐著他們依然故我、“頑固不化”？媒體緊緊揪住肯德基不放，它究竟又錯在哪兒？這些洋企不同于國企的表現，也正是我們需要好好研究琢磨的地方。

　　免費使用塑料袋，對顧客來說，既提供了方便也得到了實惠，肯定是受歡迎的好事。但對國家來說，有令不遵，顯然是一種離經叛道、不可接受的事情。但話說回來，國家為何非得要原本免費的塑料袋“有償使用”？我想無非是通過價格杠桿的調節，讓人們盡量不使用塑料袋，從而根治“白色污染”。但要真正實現“治白”目的，就該出臺律令嚴禁生產和使用塑料袋，也就是說應該出臺“禁塑令”而不應是“限塑令”。在國富民強的今天，別說一個塑料購物袋只值區區幾毛錢，恐怕就是加到1元錢，該用的人照樣會用。從這點來說，“有償使用”不是“治白”的靈丹妙藥。何況有購物準備的人可以自帶購物袋，而更多臨時、突發購物欲望的客人，到哪兒去找袋子，莫不成回家現拿，或者每天出門都隨身備個袋子不成？

　　退一步說，即便肯德基也響應“限塑令”，實施“有償使用”政策，能吃得起肯德基的人，有幾個會買不起不貴的袋子呢？大家仍會繼續使用，“治白”目的依然落空，還額外給民眾增加負擔，給肯德基增加了創收，這樣就話，就是我們想要的結果嗎？

　　政府相關部門，包括媒體應該好好反思一下，在市場經濟的條件下，我們如何改變人們的生活習慣，我們是需要“禁塑令”還是“限塑令”？一個命令要想執行得較好，必須符合大多數人的利益。在如今既不強迫，又沒有推出可降解的綠色替代產品的情況下，“有償使用”的“限塑令”，難以達到預期效果，它注定是一個脫離實際、閉門造車的失敗之策！（察己今）

（責編：李艷）