貪官評論貪官，有時蠻有看頭。看郴州“紀委書記第一貪”曾錦春對原市委書記李大倫的評論，就有這種感覺。據說，李大倫案發后，在湖南省紀檢監察調研工作座談會分組討論時，曾錦春搶先發言說:“李大倫出事是遲早的事，他臺上講的一套，臺下做的一套，表里不一，陽奉陰違，群眾反映很大。

原湖南省郴州市市委副書記、市紀委書記曾錦春受審

原湖南省郴州市市委書記李大倫受審

　　我曾經在李大倫辦公室給他提意見說，‘大倫同志，春風大雅能容物，秋水文章不染塵，要容得不同意見，要清正廉潔！’但他聽不進去。中央紀委關于領導干部廉潔從政問題的文件下了301個，還是沒能防止李大倫這樣的領導干部犯錯誤，這是值得我們深思的。”2008年4月28日《第一財經日報》報道時，緊接著寫下一個小細節:“就在當天晚上，曾錦春在會議地點向一名老板索賄20萬元”。真是絕妙的諷刺！

　　貪官評論貪官，真話少，假話多。說假話，說空話廢話，大話套話，對于貪官而言，不是什么難事。難得的是偶爾有一兩句真話。曾錦春說“李大倫出事是遲早的事”，我看是句真話。為什么？以我猜想，因為他們同在郴州，彼此之間知根知底。他認定“李大倫出事是遲早的事”，也許是早就掌握了李貪腐的內幕。而所謂臺上講的一套，臺下做的一套，當然是其“出事是遲早的事”之原因，但是，這卻是避重就輕的官場習慣語，擊不中要害的。李大倫的要害，是貪污腐敗，而表里不一卻是時下官場常見病。比如曾錦春自己，白天慷慨陳詞與晚上就地索賄，就是典型的“臺上講一套，臺下做一套”，他就沒想到自己“出事”也是“遲早的事”。可見，他并不認為這是什么大不了的事。

　　曾錦春說他在李大倫辦公室當面提意見，我卻不大相信。時過境遷，當然不能只聽一面之詞，需要旁證，這就難以核實。何況，他引用的“春風大雅能容物，秋水文章不染塵”兩句詩，固然事后可以解釋為提醒對方“要容得不同意見，要清正廉潔”，但也可以理解為當時恰恰在恭維對方既心胸開闊海納百川，又兩袖清風一塵不染。以我猜想，曾錦春以此恭維李大倫的可能性更大。李大倫一貫以詩人自居，出版過詩詞散文集《歲月如詩》，用這兩句詩來拍馬，比送錢送物或許更有效。此之謂“雅賄”，李大倫很吃這一套。曾錦春曾經自稱是“告不倒、查不倒、管不倒”的“三不倒”書記。有關他的舉報，早已有之。據報道，“在2006年之前，湖南省紀委曾三次派人到郴州調查曾錦春，當時的結論是:曾錦春是一個基本合格的紀委書記”。請注意，“在2006年之前”，正是這個李大倫，在郴州市委書記位置上坐了七年。如果曾錦春當時真的批評這位市委書記“要容得不同意見，要清正廉潔”，那個“基本合格”的結論，恐怕危險。

　　曾錦春說“中央紀委關于領導干部廉潔從政問題的文件下了301個，還是沒能防止李大倫這樣的領導干部犯錯誤”，可以看成是他的一種自白。這是他對懲治貪污腐敗缺乏信心的真實看法。曾錦春說這個問題“值得深思”，他對此也確實是經過了深思熟慮。他身為紀委書記，白天批評貪官與晚上就地索賄同時發生在他一個人身上，就是他深思熟慮的結果。即使相信別人“出事是遲早的事”，也決不相信自己“出事”也是“遲早的事”。一切貪官污吏的僥幸心理，大約都與此有關。事實上，僅僅靠文件，確實堵不住領導干部貪腐的漏洞；而貪官污吏違法犯罪與文件多少，也絲毫不存在什么比例關系。從這個角度看，曾錦春在評論“李大倫出事是遲早的事”的當晚索賄，才是對李大倫腐敗最好的評論。這種用具體行動表達出來的“評論”，比什么語言都更加深刻，更加形象，當然，也更加真實。（金陵客）

（責編：李艷）