貪官評(píng)論貪官，有時(shí)蠻有看頭。看郴州“紀(jì)委書(shū)記第一貪”曾錦春對(duì)原市委書(shū)記李大倫的評(píng)論，就有這種感覺(jué)。據(jù)說(shuō)，李大倫案發(fā)后，在湖南省紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)研工作座談會(huì)分組討論時(shí)，曾錦春搶先發(fā)言說(shuō):“李大倫出事是遲早的事，他臺(tái)上講的一套，臺(tái)下做的一套，表里不一，陽(yáng)奉陰違，群眾反映很大。

原湖南省郴州市市委副書(shū)記、市紀(jì)委書(shū)記曾錦春受審

原湖南省郴州市市委書(shū)記李大倫受審

　　我曾經(jīng)在李大倫辦公室給他提意見(jiàn)說(shuō)，‘大倫同志，春風(fēng)大雅能容物，秋水文章不染塵，要容得不同意見(jiàn)，要清正廉潔！’但他聽(tīng)不進(jìn)去。中央紀(jì)委關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政問(wèn)題的文件下了301個(gè)，還是沒(méi)能防止李大倫這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部犯錯(cuò)誤，這是值得我們深思的。”2008年4月28日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道時(shí)，緊接著寫(xiě)下一個(gè)小細(xì)節(jié):“就在當(dāng)天晚上，曾錦春在會(huì)議地點(diǎn)向一名老板索賄20萬(wàn)元”。真是絕妙的諷刺！

　　貪官評(píng)論貪官，真話(huà)少，假話(huà)多。說(shuō)假話(huà)，說(shuō)空話(huà)廢話(huà)，大話(huà)套話(huà)，對(duì)于貪官而言，不是什么難事。難得的是偶爾有一兩句真話(huà)。曾錦春說(shuō)“李大倫出事是遲早的事”，我看是句真話(huà)。為什么？以我猜想，因?yàn)樗麄兺诔恢荩舜酥g知根知底。他認(rèn)定“李大倫出事是遲早的事”，也許是早就掌握了李貪腐的內(nèi)幕。而所謂臺(tái)上講的一套，臺(tái)下做的一套，當(dāng)然是其“出事是遲早的事”之原因，但是，這卻是避重就輕的官場(chǎng)習(xí)慣語(yǔ)，擊不中要害的。李大倫的要害，是貪污腐敗，而表里不一卻是時(shí)下官場(chǎng)常見(jiàn)病。比如曾錦春自己，白天慷慨陳詞與晚上就地索賄，就是典型的“臺(tái)上講一套，臺(tái)下做一套”，他就沒(méi)想到自己“出事”也是“遲早的事”。可見(jiàn)，他并不認(rèn)為這是什么大不了的事。

　　曾錦春說(shuō)他在李大倫辦公室當(dāng)面提意見(jiàn)，我卻不大相信。時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)然不能只聽(tīng)一面之詞，需要旁證，這就難以核實(shí)。何況，他引用的“春風(fēng)大雅能容物，秋水文章不染塵”兩句詩(shī)，固然事后可以解釋為提醒對(duì)方“要容得不同意見(jiàn)，要清正廉潔”，但也可以理解為當(dāng)時(shí)恰恰在恭維對(duì)方既心胸開(kāi)闊海納百川，又兩袖清風(fēng)一塵不染。以我猜想，曾錦春以此恭維李大倫的可能性更大。李大倫一貫以詩(shī)人自居，出版過(guò)詩(shī)詞散文集《歲月如詩(shī)》，用這兩句詩(shī)來(lái)拍馬，比送錢(qián)送物或許更有效。此之謂“雅賄”，李大倫很吃這一套。曾錦春曾經(jīng)自稱(chēng)是“告不倒、查不倒、管不倒”的“三不倒”書(shū)記。有關(guān)他的舉報(bào)，早已有之。據(jù)報(bào)道，“在2006年之前，湖南省紀(jì)委曾三次派人到郴州調(diào)查曾錦春，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是:曾錦春是一個(gè)基本合格的紀(jì)委書(shū)記”。請(qǐng)注意，“在2006年之前”，正是這個(gè)李大倫，在郴州市委書(shū)記位置上坐了七年。如果曾錦春當(dāng)時(shí)真的批評(píng)這位市委書(shū)記“要容得不同意見(jiàn)，要清正廉潔”，那個(gè)“基本合格”的結(jié)論，恐怕危險(xiǎn)。

　　曾錦春說(shuō)“中央紀(jì)委關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政問(wèn)題的文件下了301個(gè)，還是沒(méi)能防止李大倫這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部犯錯(cuò)誤”，可以看成是他的一種自白。這是他對(duì)懲治貪污腐敗缺乏信心的真實(shí)看法。曾錦春說(shuō)這個(gè)問(wèn)題“值得深思”，他對(duì)此也確實(shí)是經(jīng)過(guò)了深思熟慮。他身為紀(jì)委書(shū)記，白天批評(píng)貪官與晚上就地索賄同時(shí)發(fā)生在他一個(gè)人身上，就是他深思熟慮的結(jié)果。即使相信別人“出事是遲早的事”，也決不相信自己“出事”也是“遲早的事”。一切貪官污吏的僥幸心理，大約都與此有關(guān)。事實(shí)上，僅僅靠文件，確實(shí)堵不住領(lǐng)導(dǎo)干部貪腐的漏洞；而貪官污吏違法犯罪與文件多少，也絲毫不存在什么比例關(guān)系。從這個(gè)角度看，曾錦春在評(píng)論“李大倫出事是遲早的事”的當(dāng)晚索賄，才是對(duì)李大倫腐敗最好的評(píng)論。這種用具體行動(dòng)表達(dá)出來(lái)的“評(píng)論”，比什么語(yǔ)言都更加深刻，更加形象，當(dāng)然，也更加真實(shí)。（金陵客）

（責(zé)編：李艷）