廈門同安區(qū)一男子，因為用手指對一處女實施性侵犯，近日被同安區(qū)法院一審判處強奸罪。這一判決在同安當?shù)匾l(fā)爭議，畢竟，手指侵犯與強奸仍有很大區(qū)別。但是，本案中法院為何要針對手指侵犯者作出重懲？這樣的判決是否符合情理？（《現(xiàn)代快報》4月1日）

　　我看完這篇消息以后，第一感覺就是這是一則愚人節(jié)新聞。你不信？那就請看記者的“精彩”描寫吧：“娜娜和現(xiàn)場經(jīng)理將門推開，打開燈，看到一白衣男子正在穿長褲，英英躺在地上，下身赤裸，地上有一攤血。男子的肚子上和衣服上也都有血跡?！蔽遗蓿≡噯?，這是強奸哪，還是殺豬?。吭倏纯醋锓咐L聲繪色的供述吧：“在這間包廂里，林華把英英放在包廂地板上，掀起英英的黑色連衣裙，脫掉她內褲，將右手中指插入她的下體。林華說，由于身體原因，他沒有真正強奸英英，僅僅是撫摸、手指插入而已?！蔽艺f，報紙如果都這樣描寫的話，那大家以后還用去看黃色書刊嗎？

　　俗話說得好：“公說公有理，婆說婆有理?！睂τ谶@起案件，各個方面有著不同的說法：在公安審訊中，罪犯林華交代自己是強奸，但是他在庭上又翻了供。檢察院以林華強奸既遂起訴他。法院認為林華是強奸未遂，因為，幾個證人都沒有親眼看到林華實施強奸，當事人英英當時意識模糊，醫(yī)學鑒定沒有在英英下體內發(fā)現(xiàn)林華的精子，因此認定林華強奸未遂。法官認為，林華雖然只是用手指侵犯，但是，給受害人英英造成的傷害和強奸是一樣的。同安區(qū)法院一審判林華有期徒刑三年。

　　我堅決反對同安區(qū)法院對罪犯的定性。因為根據(jù)《刑法》第236條第1款的規(guī)定，強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意圖與被害婦女發(fā)生性交的行為。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行為滿足性欲的，則就不能構成強奸婦女罪，如摳摸、摟抱的猥褻行為，構成犯罪的，則就以強制猥褻罪等其他罪名論處。由是觀之，本案根本就不應該以強奸罪論處，而是應該以強制猥褻罪論處。

　　常言說得好：“殺雞給猴看?！睍r下，有些人簡直就是閻王爺拉弓――色鬼，獵人放箭――色狼，肆意強奸婦女，我們必須殺一儆百，以儆效尤。在我看來，本案的判決還是量刑太輕，根據(jù)《刑法》的有關規(guī)定，強制猥褻罪可以判處五年以下有期徒刑。試問，如果因為罪犯用手指捅破女子處女膜就只判處有期徒刑三年，那么，用黃瓜捅破處女膜是否就可以輕判，或者不判刑呢？請問，本案的法官大人，您如何教我？（畢文章）

（責編：徐嶸）