廈門(mén)同安區(qū)一男子，因?yàn)橛檬种笇?duì)一處女實(shí)施性侵犯，近日被同安區(qū)法院一審判處強(qiáng)奸罪。這一判決在同安當(dāng)?shù)匾l(fā)爭(zhēng)議，畢竟，手指侵犯與強(qiáng)奸仍有很大區(qū)別。但是，本案中法院為何要針對(duì)手指侵犯者作出重懲？這樣的判決是否符合情理？（《現(xiàn)代快報(bào)》4月1日）

　　我看完這篇消息以后，第一感覺(jué)就是這是一則愚人節(jié)新聞。你不信？那就請(qǐng)看記者的“精彩”描寫(xiě)吧：“娜娜和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理將門(mén)推開(kāi)，打開(kāi)燈，看到一白衣男子正在穿長(zhǎng)褲，英英躺在地上，下身赤裸，地上有一攤血。男子的肚子上和衣服上也都有血跡?！蔽遗?！試問(wèn)，這是強(qiáng)奸哪，還是殺豬啊？再看看罪犯繪聲繪色的供述吧：“在這間包廂里，林華把英英放在包廂地板上，掀起英英的黑色連衣裙，脫掉她內(nèi)褲，將右手中指插入她的下體。林華說(shuō)，由于身體原因，他沒(méi)有真正強(qiáng)奸英英，僅僅是撫摸、手指插入而已?！蔽艺f(shuō)，報(bào)紙如果都這樣描寫(xiě)的話，那大家以后還用去看黃色書(shū)刊嗎？

　　俗話說(shuō)得好：“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理?！睂?duì)于這起案件，各個(gè)方面有著不同的說(shuō)法：在公安審訊中，罪犯林華交代自己是強(qiáng)奸，但是他在庭上又翻了供。檢察院以林華強(qiáng)奸既遂起訴他。法院認(rèn)為林華是強(qiáng)奸未遂，因?yàn)椋瑤讉€(gè)證人都沒(méi)有親眼看到林華實(shí)施強(qiáng)奸，當(dāng)事人英英當(dāng)時(shí)意識(shí)模糊，醫(yī)學(xué)鑒定沒(méi)有在英英下體內(nèi)發(fā)現(xiàn)林華的精子，因此認(rèn)定林華強(qiáng)奸未遂。法官認(rèn)為，林華雖然只是用手指侵犯，但是，給受害人英英造成的傷害和強(qiáng)奸是一樣的。同安區(qū)法院一審判林華有期徒刑三年。

　　我堅(jiān)決反對(duì)同安區(qū)法院對(duì)罪犯的定性。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》第236條第1款的規(guī)定，強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意圖與被害婦女發(fā)生性交的行為。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行為滿足性欲的，則就不能構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪，如摳摸、摟抱的猥褻行為，構(gòu)成犯罪的，則就以強(qiáng)制猥褻罪等其他罪名論處。由是觀之，本案根本就不應(yīng)該以強(qiáng)奸罪論處，而是應(yīng)該以強(qiáng)制猥褻罪論處。

　　常言說(shuō)得好：“殺雞給猴看。”時(shí)下，有些人簡(jiǎn)直就是閻王爺拉弓――色鬼，獵人放箭――色狼，肆意強(qiáng)奸婦女，我們必須殺一儆百，以儆效尤。在我看來(lái)，本案的判決還是量刑太輕，根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，強(qiáng)制猥褻罪可以判處五年以下有期徒刑。試問(wèn)，如果因?yàn)樽锓赣檬种竿逼婆犹幣ぞ椭慌刑幱衅谕叫倘辏敲矗命S瓜捅破處女膜是否就可以輕判，或者不判刑呢？請(qǐng)問(wèn)，本案的法官大人，您如何教我？（畢文章）

（責(zé)編：徐嶸）