從媒體上每每看到國(guó)外發(fā)生孤老死在家里，直到有了異味才被發(fā)現(xiàn)。筆者一直認(rèn)為，那是萬(wàn)惡的資本主義社會(huì)才有的。不料近日南京市邁皋橋長(zhǎng)營(yíng)村小區(qū)的21幢5樓的一戶(hù)張姓人家，一家三口死在家里，直到10多天之后才被人們發(fā)現(xiàn)（3.26日《現(xiàn)代書(shū)報(bào)》）。感嘆良多，一股冷嗖嗖的感覺(jué)油然而生，不勝唏噓。

    三口之家的滅門(mén)之死，讓人感受到一種人與人之間關(guān)系的冷漠?，F(xiàn)代人居住在水泥森林里，同一個(gè)樓棟里的居民，別說(shuō)叫不上名字，就是姓什么也大多是不知道的。鄰居偶然碰上了，陌生人一樣，能點(diǎn)個(gè)頭打個(gè)招呼就算不錯(cuò)了。居民基本上是各自關(guān)門(mén)成一統(tǒng)，“老死不相體往來(lái)”。不得已要找鄰居說(shuō)事，也是敲開(kāi)門(mén)，站在門(mén)外說(shuō)了就完。筆者是上了歲數(shù)的人，過(guò)去那種沒(méi)鹽了，到鄰居家借了吃；忙起來(lái)照顧不了孩子，請(qǐng)鄰居抱一抱，如今已經(jīng)成為古董。要不是三口之家、三個(gè)活活的生命陡然間消失，10多天之后才被發(fā)現(xiàn)，誰(shuí)能相信人與人之間的冷漠至此呢？

    三個(gè)生命的死亡，還讓人感受到某些近身管理者的冷漠。事發(fā)后，有記者問(wèn)居委會(huì)干部：“張家困難嗎？”答：“不清楚。”“他們家是不是被免交房租？有沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)低保？”又是“不清楚。”有人看到張家有幾天沒(méi)開(kāi)門(mén)，報(bào)告居委會(huì)，居委會(huì)漠然待之，既沒(méi)有弄個(gè)究竟，又沒(méi)向派出所報(bào)告。還有張家那個(gè)上五年級(jí)的孩子，10多天沒(méi)去學(xué)校上課，學(xué)校也是不聞不問(wèn)，亦復(fù)冷漠至此。

    張家到底怎么啦？

    我們先看看打開(kāi)張家大門(mén)之后的慘狀：男主人吊在廚房的門(mén)上；女主人死在地上；12歲男孩死在臥室床上。

    死者的生活狀況是怎樣的呢？孩子是小學(xué)五年級(jí)學(xué)生，學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀，年年是“三好生”。兩口子沒(méi)什么收入，貧窮得連吃飯都犯愁，還要供孩子上學(xué)。男主人出去找過(guò)工作，但沒(méi)人接受他。他們很自卑，不愿與人交往，但又未曾失去自尊，不愿向人求助。就是孩子也是這樣，平時(shí)死活不肯接受人家的施舍，哪怕是一頓飯。貧窮與自尊，讓他們只有選擇了關(guān)門(mén)自斃。

    人們不禁要問(wèn)，社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體足夠的關(guān)注何在？！社會(huì)救助和保障機(jī)制何在？！“執(zhí)政為民”、“以民為本”的執(zhí)政理念何在？！

    我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)審視整個(gè)社會(huì)為什么如此冷漠。其中人與人之間太缺乏相互信任，當(dāng)是一個(gè)重要因素?！爸还茏?huà)唛T(mén)前雪，休管他人屋上霜”，似乎已經(jīng)成為做人的一條準(zhǔn)則。

    不妨說(shuō)說(shuō)兩條社會(huì)新聞。

    彭宇案。南京彭宇扶起一個(gè)倒地受傷的老太，又把老太送到醫(yī)院治療。結(jié)果卻被老太認(rèn)定使她致傷的“作案者”，告上了法庭。法院審理又確認(rèn)彭宇敗訴，裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，四萬(wàn)多元。理由是彭宇“是第一個(gè)下車(chē)的人，從常理分析，撞倒老太的可能性比較大”。這里的道德是什么？！

    第二件新聞。今年“學(xué)雷鋒日”，有記者在鄭州街頭掃街“學(xué)雷鋒”，結(jié)果兩天內(nèi)出手14次，竟13次遭到或直接或婉言的拒絕，還一度被誤認(rèn)為別有企圖，甚至有一次還差點(diǎn)被當(dāng)成小偷。公共場(chǎng)自行車(chē)倒成一片，記者“做好事”，一輛輛把它們扶起來(lái)。一位40多歲的婦女急忙跑了過(guò)來(lái)，大聲喝道：“你干什么？”接著，很快有許多市民圍了過(guò)來(lái)：“這人穿得人模人樣，竟然會(huì)……”就連兩名警察也趕了過(guò)來(lái)，準(zhǔn)備捕捉偷車(chē)賊。多虧記者隨身帶了記者證，掏出記者證又作了一番解釋?zhuān)艣](méi)吃苦頭（3.6日《鄭州晚報(bào)》）。社會(huì)還有多少信任？！

    人與人相互信任的嚴(yán)重缺乏，是因?yàn)槲覀兊陌傩招摒B(yǎng)之低，還是社會(huì)環(huán)境之污染？是責(zé)怪百姓，還是要從整個(gè)社會(huì)環(huán)境的根部去治理？這應(yīng)該是人們值得深思的問(wèn)題。（曹友琴）

    【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

（責(zé)編：李艷）