旅客下午4點(diǎn)入住，次日下午2點(diǎn)退房，不足24小時(shí)卻被收了一天半的房費(fèi)，只因其沒(méi)有在中午12點(diǎn)之前退房。因認(rèn)為此屬“霸王條款”，王先生將北京廣安門鐵路賓館告上法院，索賠損失6000余元。前日，北京市宣武法院受理了此案。（3月27日《成都商報(bào)》）

　　關(guān)于賓館這種類似于霸王式的條款，很顯然是有失公平交易原則的。賓館房間是一種商品，這是很明確的。賓館提供房間給旅客，提供的是一種商品服務(wù)，準(zhǔn)確地說(shuō)是一種租用關(guān)系。在租用的過(guò)程中，按照租用時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)收取一定的費(fèi)用，也是天經(jīng)地義的。旅客按照租用時(shí)間付給租金，是順理成章的。賓館以行規(guī)、國(guó)際慣例把中午12點(diǎn)、下午6點(diǎn)以后退房的加收半天、一天的費(fèi)用純粹是對(duì)旅客權(quán)益的侵犯，正如律師所言，侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

　　這種侵犯的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是很長(zhǎng)很長(zhǎng)了，以致這種做法都被演繹成了行規(guī)。很多消費(fèi)者在不快之后，也沒(méi)有去計(jì)較。這似乎也成了賓館行規(guī)得以大行其道的理由。

　　這種顯然有失公平，有損消費(fèi)者權(quán)益的事，終于有人忍無(wú)可忍，要找賓館理論理論了。這是好事，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺鐣?huì)的支持。關(guān)于王先生狀告賓館的法律判決，不管結(jié)果如何，都會(huì)成為具有標(biāo)本價(jià)值的典型。希望法院的判決能讓更多的消費(fèi)者看到法律的公正、消費(fèi)者權(quán)益得到合法的保護(hù)。（吳興剛）

    【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

（責(zé)編：李艷）