昨日下午,一聲聲“抵制陳冠希,還我現代文明!”的口號從香檳廣場傳來,吸引了大批市民圍觀。50多個戴著白口罩的年輕人在廣場上整齊地排成幾排,站在第一排的年輕人還拉起一條10多米長的“萬人抵制陳冠希,還我現代文明”紅色橫幅。在喊口號的同時,還不時有人在橫幅簽名。這群年輕人正是“中國反明星成都分會”的會員,正在搞一個“反對明星萬人大簽名”的活動。據了解,這次活動是今年全國“反明星”活動的“開幕戰”,隨后,全國各地都將舉行各種“反明星”活動。他們稱,一旦有“明星大事”發生,他們就將隨時“公開抗擊”。 (3月10日成都晚報)
此次活動只來了50人,以免人多變成非法集會?!短旄鐖蟆饭﹫D
應該肯定,年輕人組織起來向“艷照門”宣戰,意在引導人們辯別“真善美”與“假惡丑”,因此,開展這項活動很有意義。而且從報道的活動安排上看,又是成立“中國反明星家族”,又是明確提出“反明星”口號,怕被“報復” 活動成員又戴上了口罩,等等,確實下了不少功夫。但細細品味,覺得這種方式有點“楞”,甚至有點“文革”的味道,故對其實際效果產生疑惑:喊口號就能扳倒陳冠希?
弘撥現代文明,需要通過開展活動來樹立正氣。在當年政治掛遇時期,通過搞運動能夠強制人們尊從什么,反對什么,畢竟那個時期社會有這個環境。但把這一套拿到現在,以這種轟轟烈烈的攻勢來樹立與強化現代文明意識,也許一時能見點成效,但恐怕不會長久的。因為現代人的思維觀念并非那么的單一,而呈多元化特點。
老實說,筆者這這番感慨并不是站在網絡傳播不雅照的傳播者一邊,我也很痛恨“艷照門”,極其盼望那些惡意傳播者受到法律的追究與懲罰。我要說的是,網絡的弱點、人性的弱點、技術的弱點,都幫了“艷照門”的大忙,事后有當事人自稱當時“很傻很天真”,但當時他們是被私欲牽著走,卻很娛樂很盡興。人性的漏洞未設防線,結果必然失守。這種現象絕不是一朝一夕促成的,而是經歷無數次活生生地驗證。
值得注意的是,事發后,直至現在,對“艷照門”如何看也不盡一致,更有媒體一邊抨擊“艷照門”,一邊還借“艷照門”說事,企圖用“艷照門”來增加點擊量,增加網絡人氣。這在一定程度上,對于人們徹底擺脫“艷照門”的不良影響,不但沒起到好的作用,反而在相反方面起到了潛移默化的作用。在這種情況下,指望靠二時轟轟烈烈的活動解決根本問題,實在太難了。
其實,“艷照門”事件不過是娛樂界多年病毒繁殖后的集中暴發,如果娛樂圈沒有“潛規則”,如果娛樂圈不是靠情、色、暴露甚至緋聞等手段來打造明星,如果某些影視作品不是靠情、色等因素來搶眼球賺銀子,恐怕不會有那么多藝人吃這塊“臭豆腐”。要是憑借高尚的藝德和扎實的功底來摘取藝術桂冠,并形成導向,“潛規則”也就不會有市場,“艷照門”即使出現,恐怕也不會像現在這樣迅速蔓延。
必須指出,“艷照門”不是孤立存在的,是整個社會浮燥在藝術界的反應。雖然它出現在香港的娛樂界,但滋生其土壤絕不僅僅是香港娛樂界。所以,要消除“艷照門”對青少年的影響,需要整個社會共同營造一種積極向上的環境,其中在各個階層重樹健康美好的道德觀念十分重要,也極其緊迫。眼下,最急需的是文藝界在崇尚藝德上來一次深刻的革命,用健康向上的風氣去助推藝人的成長,讓粉絲們崇拜德藝雙馨的藝術家,而不是低俗的“秀”們。(董宏達)
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品, 未經福建東南新聞網授權,任何媒體和個人未經許可,不得全部或者部分轉載;經許可后轉載務必請注明出處,違者本網將依法追究責任。
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網所有,任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站,在下載使用時須注明來源福建日報網,違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網”,本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系,謝謝!