教育部提出今年高考將推行"平行志愿"錄取方式，對此全國人大代表、人民大學校長紀寶成明確表示，平行志愿強化了分數，是一分一分地在競爭，與素質教育背道而馳。同時，該項改革也不利于學生的發展，完全流于形式。（新京報3月6日）

　　也許許多人對平行志愿不太了解，它是指考生在高考成績出來后,采用平行志愿院校錄取時，考生所選A、B、C、D等志愿，他們之間是平行關系，即一改以往的"志愿優先"為現在的"分數優先"。將達到批次錄取最低控制分數線的考生，按考生成績從高分到低分的順序，由計算機對每個考生所填報的平行院校志愿，依次檢索錄取的一種方法。

　　筆者是江蘇一所重點高中的常年高三班主任，親身經歷這幾年江蘇高考平行院校志愿學生填報的指導工作，在實踐中，這種錄取方式表面上看是一種公平的競爭,但體現著一個極不公平的事實：這一招生制度將會使原本考生和高校之間"兩情相依"的"美滿婚姻"，卻被僵化地擰成"一廂情愿"的"捆綁夫妻"。 這一政策可能使各省高考的前50名全被清華、北大瓜分，也對上海、北京、南京等區位優勢明顯的高校有利，但是對其他一些名牌學校卻有明顯的不公平，會加劇高校生源"貧富"的差距進一步擴大，無形中挫傷了許多高校的辦學積極性，會形成新一輪的不公平競爭。

　　當然"分數優先"并不是壞事，最好的學生上清華北大也無可厚非，但高校招生的惡性競爭，優質生源的不合理配置，會直接影響高等教育的整體發展，在高考平行志愿錄取的制度下，可以武斷的講，人大、中國科大等名校很難搶到"高考狀元"式的高分學生，首先，高端考分的學生上清華北大才算成功，這是社會的習慣性思維，幾乎所有的高端考分都會把清華、北大放在第一志愿沖擊。其次，考生所在高中為了其社會的轟動效應，無論考生喜歡不喜歡這個專業，有的硬是逼著其特高分學生報清華、北大，在這個時候中學有時表現出特有的自私，事實上清華、北大不是所有的專業都是全國第一，所有的高分考生進同一所高校也不見得就是好事。在現實生活中，許多考生在報考學校時根本沒有自主權，這種平行志愿錄取辦法正好迎合了少數一些高校的需要。

　　紀寶成校長炮轟高考平行志愿錄取的辦法，我相信是代表了許多高校領導的心聲。市場競爭講究自愿、平等、公平，資源配置需要優化，所有高校的發展都需要優質生源，我們不能在招生制度上使一些高校搞生源壟斷，應該探索一種更合理的招生方式，使生源得到科學合理的配置，促進高等教育的平等競爭和諧發展。 (楊亞軍)

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）