“防止價(jià)格總水平過(guò)快上漲，是今年宏觀調(diào)控的重大任務(wù)。”中國(guó)總理溫家寶五日在十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議上作政府工作報(bào)告時(shí)，開(kāi)出九付“藥方”平抑物價(jià)。他強(qiáng)調(diào)，必須從增加有效供應(yīng)和抑制不合理需求兩方面采取有力措施。主要圍繞“米袋子”和“菜籃子”的這九大民生舉措，包括發(fā)展糧食等生活必需品生產(chǎn)、控制糧食出口、健全儲(chǔ)備體系、把握調(diào)價(jià)力度與機(jī)制、健全市場(chǎng)預(yù)警制度及應(yīng)急預(yù)案、加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管、加大對(duì)低收入群體的補(bǔ)助、遏制生產(chǎn)資料價(jià)格過(guò)快上漲、實(shí)行“米袋子”省長(zhǎng)負(fù)責(zé)制和“菜籃子”市長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。（《中青在線》3月5日）

　　溫總理在政府工作報(bào)告中開(kāi)出九付“藥方”對(duì)付物價(jià)上漲問(wèn)題，真可謂是民眾的一件幸事，可見(jiàn)新一屆政府是非常關(guān)注民生的。長(zhǎng)期以來(lái)，物價(jià)上漲是老百姓最為關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。但問(wèn)題是，中央和國(guó)務(wù)院有關(guān)物價(jià)方面的政策在基層是否貫徹落實(shí)了沒(méi)有？老百姓的“米袋子”、“菜籃子”是不是真的厚實(shí)了？在基層看來(lái)，要想真正的平抑物價(jià)上漲的問(wèn)題，要想真正的讓老百姓感受到物價(jià)方面帶來(lái)的實(shí)惠，確實(shí)并不是件十分容易的事。

　　前不久中央有一個(gè)媒體對(duì)物價(jià)上漲問(wèn)題作了個(gè)專門(mén)調(diào)查。媒體說(shuō)，在山東壽光市進(jìn)一車西紅柿到北京，進(jìn)價(jià)是每公斤3元。而車主拉到北京后，以每公斤3.6元的價(jià)格賣(mài)到中間人（二道販子）手中，而中間人（二道販子）又以每公斤4元的價(jià)格賣(mài)到批發(fā)商，最后批發(fā)商以每公斤4.2元的價(jià)格賣(mài)到個(gè)體商販，結(jié)果個(gè)體商販又以每公斤6元的價(jià)格賣(mài)給市民（消費(fèi)者）。就這樣，西紅柿的價(jià)格經(jīng)過(guò)“曲線販賣(mài)”和一層一層的加碼后上漲了。最后吃虧的是消費(fèi)者，消費(fèi)者最終要對(duì)上漲了的價(jià)格“買(mǎi)單”。事實(shí)上，任何商品物價(jià)的上漲都離不開(kāi)這樣的一個(gè)“價(jià)格路徑圖”，即不是商品本身的價(jià)格偏高問(wèn)題，而是由運(yùn)輸、販賣(mài)等中間環(huán)節(jié)過(guò)多造成的價(jià)格偏高問(wèn)題。在這一過(guò)程中，商品的最初生產(chǎn)者其實(shí)并沒(méi)有獲得足夠的好處。

　　再回到溫總理的工作報(bào)告中去，溫總理開(kāi)出的九付“藥方”從宏觀上講確實(shí)對(duì)平抑物價(jià)能夠起到?jīng)Q定性的作用。但要把溫總理的“藥方”落到實(shí)處，就要靠各級(jí)政府的執(zhí)行力度了。比如在把握調(diào)價(jià)力度與機(jī)制、加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管、遏制生產(chǎn)資料價(jià)格過(guò)快上漲等方面，地方政府價(jià)格主管部門(mén)就應(yīng)該有所作為，也一定有所作為。否則，溫總理對(duì)物價(jià)上漲問(wèn)題開(kāi)處的“藥方”就會(huì)落空，老百姓期望的物價(jià)平穩(wěn)問(wèn)題就會(huì)落空。（黃建安）

    【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

（責(zé)編：李艷）