人民攝影報第十六屆（2007年度）中國新聞攝影“金鏡頭”初評結果公示以后，評委會在第一時間接到非突發新聞類組照金獎作品《為什么不回家》作者王一的來電，作者承認這組作品第七號照片的天空是經過加工拼接的，并表示歉意。為維護新聞的真實性原則和“金鏡頭”獎的評選規則，評委會決定取消《為什么不回家》的獲獎資格，并對作者主動承認錯誤的行為予以肯定。（2月26日中國廣播網）

　　“金鏡頭”獎參賽作品《為什么不回家》的作者王一主動承認，上傳的作品是一張PS照（上）。與原圖（下）相比，天空多了烏云。

　　作者王一的道歉很真誠。他是在初評結果公示后，看到自己PS過照片通過初選時，向組委會發去聲明，并就造成PS照片參賽的原因進行說明：“由于我不謹慎，在給‘金鏡頭’攝影比賽上傳圖片的時候弄錯了一張照片，就是《為什么不回家》的第7張圖片（孩子在法院車后追逐的圖片），上傳的這張是圖片天空是經過PS了的。本來這張圖片是不準備上傳的，但因為它和沒PS的原圖放在了一起，在刻光盤的時候不慎取錯了。”人非圣賢，孰能無過，何況記者是一個非常忙碌的職業，忙中出錯，亦是情有可原。

　　作者王一的道歉很及時。他是 “在新浪網上發現這組照片獲獎，看到這張圖片后，感覺有必要向比賽組委會說明，所以我在第一時間里立即向‘金鏡頭’組委會的有關人員說明了這一情況，并在此向‘金鏡頭’組委會表示深深的歉意。”發現自己PS過的照片入選了金獎，立即致歉，且聲明“PS行為”是作者本人行為，與其供職單位無關。其認錯態度端正，能夠承擔個人行為所造成的責任。表明了作者有錯就改的思想，是真實思想的表達。

　　相對于前些天的“劉羚羊”，前段時間沸沸揚揚至今仍沒定論的“周老虎”事件，《為什么不回家》沒有造成惡劣的影響。其根本的因素就在于主辦者充分依靠了現代媒體，讓更多的人參與評審。據了解，從23日起，“金鏡頭”獎開始在網站上公布評獎結果，采取的是一邊評選一邊公布評出的結果和作品。這一做法，無疑擴大了影響，吸引更多的人來幫助評委審視參評作品。同時，也是給參評作者提供一個反省的機會，以便于修正作者參與評獎時玩的一些“小聰明”。這也許是吸取了“劉羚羊”教訓所增加的一道程序，也可為以后舉辦類似的活動提供借鑒。

　　《為什么不回家》沒有掀起“金鏡頭”那神圣的紅蓋頭，主辦方采取的的評獎制度之一——公示，起了很大的作用，說明了主辦方的英明。《為什么不回家》沒有掀起“金鏡頭”那神圣的紅蓋頭，與作者本人勇于承認錯誤，主動申請取消獲獎資格這一明智的選擇亦大有關系。

　　“金鏡頭”的評獎給了我們有益的啟示，就是陽光下的評審能看出作品的瑕疵。作者及時、真誠地自爆造假，主動申請取消獲獎資格的道歉，為新聞圖片純潔自律帶了一個亡羊補牢的好頭，的確值得肯定。（吳興剛）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）