2月21日下午三時，香港藝人陳冠希在九龍灣展貿中心6樓召開記者招待會宣讀聲明，承認網絡上流傳的床上裸露照片多出自他手，向在此事件中受害的女藝人、其家人以及香港市民道歉。他同時宣布，將永久退出香港娛樂圈。沸沸揚揚的“艷照門”事件終于水落石出，此前關于真假艷照的辯論也大白于天下。(據2月21日中國新聞網)

    看了這則新聞，我突然就想起了仍處在話題中心的“劉羚羊”和“周老虎”。我不由想說，陳冠希，你真是太傻了，怎么能自毀長城呢!劉為強，你也太傻了，怎么能承認自己照片造假呢，害得自己不僅丟了工作，連報社總編也跟著受連累而引咎辭職!你看人家“周老虎”，你再看人家陜西省林業廳，他們不是硬挺過來了嗎？如果你們紅口白牙死不認賬，誰又能奈何得了？

    相比“周老虎”，“艷照門”和“劉羚羊”事件之所以能快速“告破”，雖說民意和輿論在其中起到了一定作用，但民意究竟起到了多大作用，這值得懷疑!你看“周老虎”事件，全國乃至格外各大媒體從年前一直炒到現在，連央視都加入了輿論監督的戰團，民意不可謂不強烈，輿論不可謂不關注，可人家陜西省林業廳卻連“第二次虎照鑒定從何時開始，在哪個單位鑒定都不清楚”。而“劉羚羊”和“艷照門”事件，不肖幾天便真相大白。

    那么，“艷照門”、“劉羚羊”為何熬不過“周老虎”呢？筆者認為，這主要存在一個公民個人和單位團體誠信問題。陳冠希和劉為強能勇敢承認錯誤事實，說明其個人是很講誠信的，他們把誠信看得比榮譽更重要，在民意和輿論面前他們完全抵賴，他們至少也可以采取拖延戰術來淡化關注度，沒有一個媒體會去長年炒作一個沒有任何答案的事件，而他們沒有這樣做。而“周老虎”就不同了，這個狡黠的農民把媒體和民眾搞得團團轉而自身卻固若金湯，而自己卻“打死也不說”，要說也算是一條“漢子”，不過是一個反面典型罷了。

    無論“艷照門”、“劉羚羊”還是“周老虎”，他們背后都存在著一個利益集團，比如陳冠希，他退出娛樂圈不僅自己會損失很多東西，他所在的經紀公司也會因此少賺很多錢；再比如劉為強，他背后的靠山可是響當當的媒體，如果他和領導訂好“攻守同盟”，或者報社變更一下，劉為強或許換個名字仍會在大慶晚報工作，而報社總編也完全沒有必要引咎辭職，你劉為強向央視報片子的時候可沒有經過報社許可啊？可如今報社總編卻為此引咎辭職，這只能說明一個問題，無論劉為強，還是大慶晚報的總編先生，都是非常看重誠信的，在誠信面前，其他一切都應該讓路。

    “周老虎”就不同了，陜西省林業廳不是已經開新聞發布會宣布“真相”了嗎？那么無論你再如何質疑，我的回答只有兩條：第一條，參照陜西省林業廳的“專家”鑒定結論；第二條，請參照第一條。因此大家不能一味責怪“周正龍”本人，林子大了什么鳥都有，周正龍就屬于那種“奇缺”的。

    因此，要徹底搞清“周老虎”真相，我們在期待有關部門盡快進行二次鑒定的同時，還要通過其他渠道和方式，來喚醒周正龍的良心。可以說，周正龍的一句真話比任何鑒定都更權威，關鍵是我們如何讓這個狡黠的農民成為一個講誠信的公民。

    最后，我們還要由此及彼，呼喚“集體誠信機制”的出臺，和單個的人一樣，政府或其他社會單位作為一個“公共個體”，也要講誠信，政府官員和單位領導作為社會的一份子，更是帶頭倡導社會誠信，而不能做市井的潑皮無賴。（司愛武） （圖：2月22日下午舉行新聞發布會的陳冠希）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）