在《大慶晚報》當(dāng)事記者劉為強(qiáng)以及總編輯王忠一雙雙“下課”時，新華社中國圖片總匯、人民圖片網(wǎng)、中國新聞圖片網(wǎng)、五洲傳播圖片庫等5家國內(nèi)圖片網(wǎng)站 (圖片庫)18日也向社會發(fā)布“關(guān)于《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》照片造假問題的聯(lián)合聲明”宣稱，他們將從各圖片網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫中刪除劉為強(qiáng)的全部攝影作品，并取消其簽約攝影師資格。（2月20日《華西都市報》）

　　去年以來，北京電視臺的“假包子”事件，陜西的“周老虎”事件，假新聞讓媒體很是狼狽不堪。采取了措施，加強(qiáng)了管理，以為狀況會好些。哪知道跑了“周老虎”，又來了“劉羚羊”，鼠年伊始，假新聞再次給媒體來了個下馬威，弄得全國輿論又是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　這一次的處理不同，有點斬草除根的味道，總編輯、當(dāng)事記者雙雙“下課”，五家網(wǎng)站宣布刪除作者全部攝影作品。從結(jié)果來看，確實過癮，比起總編輯檢討，比起政府機(jī)關(guān)道歉，對造假者來了個一點不客氣，不但讓你名譽(yù)掃地，而且讓你在新聞界徹底消失。對相關(guān)部門為除假新聞行為很下決心痛下殺手之舉動，除了拍手叫好外，讓人擔(dān)心的是，此舉就能杜絕假新聞再次發(fā)生嗎？

　　回答是，不可能。假新聞產(chǎn)生的土壤存在一天，假新聞就不可能消失。要徹底堵住假新聞，還要靠媒體自己的努力才行。道理很簡單，蒼蠅不盯無縫的蛋，你媒體自身的機(jī)制不健全，你自身的素質(zhì)低劣，沒有鑒別真假新聞的能力，那唯利是圖的蒼蠅聞到腥味憑什么不撲過來找你呢？

　　大家都知道，電腦處理圖片的技術(shù)日臻完善，可以拼接，可以互換，可以涂抹，可以加色，可以變形，通過電腦加工的圖片完全能達(dá)到以假亂真的地步。這就要考驗媒體編輯的綜合素質(zhì)了，網(wǎng)民能夠慧眼識假，為什么我們的編輯就不能做到呢？原因在哪里，在于假的就是假的，離開生活的真實，必然就有不真實的痕跡，多問幾個為什么，也就一目了然了。

　　再深層次的追究下去，那就要問媒體如何對待新聞事實本身了。現(xiàn)在有些媒體，追求點擊率和受眾群，熱衷于炒作，熱衷于獵奇，什么扯眼球，就登什么。特別是網(wǎng)絡(luò)媒體，表現(xiàn)得尤為突出。“周老虎”，“劉羚羊”都是出自網(wǎng)絡(luò)媒體，對于這些稀缺的事，本就該通過審稿程序予以嚴(yán)格把關(guān)，周密核實，弄清真假。結(jié)果卻并不是這樣，造成假新聞一而再，再而三發(fā)生。對新聞的不嚴(yán)肅和對受眾的不負(fù)責(zé)任應(yīng)該是假新聞得以泛濫成災(zāi)的又一原因。

　　譴責(zé)造假者，懲處造假者，一點也不過分，但媒體不能逃避自己的責(zé)任，你不為造假者提供鉆空子的條件，假新聞能有出籠的機(jī)會嗎？從這個意義上來講，媒體打假，還得從“堵”做起。（傅尹）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

（責(zé)編：李艷）