【編者按】今年春節假期遇到雪災，相當多的人回家不成，出游也不成，“假期”被無形“凍結”了。春節黃金周期間各旅行社也遭遇“滑鐵盧”！有網友發帖呼吁臨時性恢復“五一”黃金周，引來一片熱議。有專家在接受采訪時贊成這一提議，認為臨時性恢復“五一”黃金周可以緩解出游、探親等壓力。但是新休假制度是國務院法治辦正式頒布的，且實施不久，隨意改變是否對法規的嚴肅性造成損害？

由于持續降雪，南方部分受災嚴重省份的春節國內游市場受到直接影響。

　　正方：建議臨時恢復“五一”黃金周

    突如其來的雪災卻打破了人們的探親、旅游的計劃，頓時讓春節的長假“無用武之地”，而“十一”黃金周還“遠水解不了近渴”，無疑將讓許多想回家的人備感沮喪。 正所謂“計劃趕不上變化”，面對突如其來的災害，政府有關部門在制定一些政策措施之時，不妨留有更為靈活的操作空間，以便應對。

    應該看到，在今年這場雪災發生的前后，各級政府已經采取了一些臨時措施，比如采取臨時價格管制措施、開通鮮活農產品“綠色通道”等，都充分體現了處于非常時期的政策靈活性。既然如此，作為對春節不能按期回家的人們的補償，同樣有理由對今年的節假日安排采取臨時措施，暫時恢復剛剛被取消的“五一”黃金周，以紓解無法回家之人的焦急心理，進而能夠緩解雪災之下的交通運輸壓力，為抗災救災工作爭取更多的空間。 >>>詳細

　　反方：臨時恢復“五一”黃金周不可取

    專家為當地旅游發展和經濟參謀決策，本是無可厚非的。但是，在當前突如其來的特大雨雪冰凍自然災害面前，國家利益與局部利益孰重孰輕，心里應該有個界限。何況這是天災，數十年不遇，眼下之急保民生民情都應接不暇，誰還有心思去觀光旅游？旅游行業和旅行社團個別利益受點“損失”，也很正常。作為專家，如果不考慮大局，只站在少數地方和個別人的小集體、小圈子利益立場上跟著鼓與呼，充當人家的代言人，確實應當慎言慎行才妥。

　　再說了，臨時性恢復“五一”黃金周，雖然只是“臨時”，但也不能置國家的法規嚴肅性于不顧。《全國年節及紀念日放假辦法》今年1月1日才正式修訂頒布，國務院取消“五一”黃金周成為歷史“定格”。何況新休假制度是國務院法治辦正式頒布的，倘若隨意改變，這豈不是叫國務院的法令朝令夕改？那維護國家法規的嚴肅性又從何談起？ >>>詳細

（責編：李艷）