為躲避一輛大貨車，小面司機王某沖入非機動車道，將一名七旬老人撞死。前天，石景山檢察院邀請交警和當事雙方家屬，當場說明不予批捕嫌疑人的理由。最終，當事雙方初步達成了和解協議。此舉在北京市檢察系統尚屬首次。（1月23日《京華時報》）

　　僅就案情本身而言，王某之案尋常到幾乎可以忽略不計，它之所以能夠進入媒體視野，成為一條新聞，訴求重心其實在乎案外，正如報道的主標題一目了然“檢方公開說明不批捕理由”。添上這一案外點晴之筆，情況立馬就不一樣了，從中我們能夠管窺到當地有關部門和諧司法的一次有益嘗試。

　　我們看到，當地檢方對涉嫌交通肇事罪的王某免于刑事處罰，具有足夠的法律依據。其一，肇事者不僅沒有逃逸，還對傷者采取了積極搶救措施，并且向警方自首。再者，王某的車輛上了保險，可以獲得6萬元的保險金，從而具備一定的經濟賠償能力。對這樣的涉案當事人免除刑責，正契合我國當今“寬嚴相濟”的刑事政策語境。

　　“寬嚴相濟”無疑是一種立意和諧的司法模式，和諧司法有助于支撐和諧社會的建立，并推動和諧社會的進一步完善。但是，“寬嚴相濟”不能僅僅成為遠離大眾的體制概念，不能孤立地存在于執法者的腦袋里，是應該向社會開放，與社會互動，以期贏得全社會的共識與認同。具體到涉案當事人而言，僅僅待之以“寬”或處之以“嚴”是遠遠不夠的，你更有義務告之其所以然。在和諧司法的框架內，程序是透明的，責罰是得當的，理由是讓人信服的。

　　回到石景山這起交通肇事案上，一旦肇事者王某被寬以免刑，情理之中最難以接受的，恐怕就是失去至親的一方當事人，在極有可能由此引發抵觸與不滿、甚至其他復雜事變的情況下，當地檢方不是簡單行事，將公文一簽了之，而是以“公開說明”的方式與當事人面對面，曉之以理，從而促成雙方達成和解協議，事至此何其之諧！我們知道，現行制度并沒有給檢察機關設計這一必須履行的司法程序，并且石景山檢察院之舉也是在一個區域范圍內首開先河，但可以肯定，司法制度正是在更多這樣的嘗試中一步步走向和諧。（王景曙）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）