近幾年來，名人富人超生現(xiàn)象呈逐漸增多趨勢(shì)，這部分超生人口數(shù)量雖然不多，但因?yàn)槠渖矸萏厥猓斐傻纳鐣?huì)影響卻很大。各地想盡辦法采取多種措施解決名人富人超生的問題。如一些地方對(duì)于名人、富人超生情況，采取的是征收高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，情節(jié)惡劣的，予以公開曝光的方法。這些舉措在一定程度上遏制了名人富人超生的勢(shì)頭，問題在于，現(xiàn)在這些對(duì)富人名人的懲罰，是得到了大部分普通民眾的支持和擁護(hù)，但這些懲罰政策是否真正起到其應(yīng)有的作用仍然存在疑義。

　　一是以罰代法違背了法律面前人人平等的原則。在我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)的進(jìn)程中，黨和政府十分重視堅(jiān)持法律面前人人平等的原則，并在實(shí)踐中加以嚴(yán)格貫徹執(zhí)行。不管是什么人，只要違反了法律法規(guī)，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在生育權(quán)問題上，無論富人、名人、窮人還是黨員干部，都沒有超生的權(quán)利。只要是違法者都應(yīng)一視同仁，不管身份地位、財(cái)產(chǎn)狀況如何，都不允許有超越憲法和法律的特權(quán)。為了保證我國(guó)法律制度的嚴(yán)肅性和公平性，我們不能簡(jiǎn)單化的以罰代法，特別是對(duì)那些自恃有錢有名而超生的人，必須依法追究其違法的責(zé)任。如果只是采取重罰來治超生，富人名人會(huì)誤認(rèn)為交了錢就可以生，一旦超生，錢一罰就萬事大吉了。

　　二是名人富人如何界定的問題。收入水平高到什么程度算富人，到目前為止沒有一個(gè)具體的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。窮富只是相對(duì)而言。百萬富翁對(duì)于普通民眾算富人，但對(duì)于千萬富翁只能算是窮人了。名人的標(biāo)準(zhǔn)更難界定。在一定的時(shí)空內(nèi)產(chǎn)生過一定影響的人或許就是普通人心目中的名人。有時(shí)經(jīng)濟(jì)上困難的人因?yàn)樘厥庑侣勈录娝苤矔?huì)成為一定范圍的名人。他如果超生，是否有能力支付高額的罰款呢？因此，制訂政策必須考慮其可行性，要有具體的細(xì)化的可操作門檻，過于籠統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)真正執(zhí)行起來會(huì)很難。

　　三是過分關(guān)注名人富人會(huì)誤導(dǎo)輿論。名人、富人受社會(huì)關(guān)注程度高，影響力大，很容易對(duì)普通民眾造成示范作用，破壞政策法規(guī)的公正和公平。雖然重罰名人富人滿足了民眾的情感要求，但對(duì)于富人名人負(fù)面效應(yīng)過分?jǐn)U大，也容易造成一邊倒的不良效果。似乎對(duì)于窮人普通人的超生，法律就可以網(wǎng)開一面，不需要接受懲罰。因此，我們?cè)陉P(guān)注富人名人的同時(shí)，也要關(guān)注普通人，只要違法，一視同仁，嚴(yán)懲不貸。 （蔡正兵）

    【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

（責(zé)編：李艷）