江西省豐城市拆遷中，有人被停職，有人被威脅停發工資，連一些低保戶都被告知，如不配合將被停發最低生活保障。1位退休前曾擔任過領導職務的拆遷戶表示，由于自己拒簽拆遷協議，被告知：如果再不簽協議，會對其以前任職期間的情況展開全面調查。（《中國青年報》1月10日）

    如果當初吳蘋遭遇這樣的捆綁式的連坐拆遷，我想，最牛釘子戶的命運將會像流星般短暫，即便舉起“風可進、雨可進、國王不可進”這句著名的西方法律諺語恐怕也無濟于事，因為，這一次，他們利用了人類社會中最溫馨的親情。親情的力量，足以讓雙方淚眼朦朧，畢竟，誰愿意自己的親屬利益因為自己的事情受到連累與傷害呢，基于這樣的現實考慮，就只能乖乖就范，這樣一種將親情捆綁于拆遷的軟暴力顯然要遠遠勝過任何強制拆遷，豐城市拆遷負責人顯然深諳此道。

    家，是我們溫馨的港灣，是我們遮風避雨的住所，其見證了我們每一個人的成長，流淌著我們多少歡笑與淚水，記錄著我們生活的點點滴滴，這是一段難忘的歷史，這是一縷珍貴的記憶。有如一個國家的輝煌建筑，法國的凡爾賽，中國的長城，都是凝固的歷史，見證了個人與時代的變遷，是寶貴的物質文化財富，而今面臨拆遷，怎能不讓我們留戀呢？因此，即便要的補償金高些又有什么錯呢？比起政府與開發商賺的大筆白花花的銀子，我們的補償要求又算得了什么？

    拆遷當然沒什么問題，因為現有法律規定如果是公共利益，是可以拆遷的，但是關鍵是里面有各種各樣的復雜利益，必須厘清，至少不能政府與開發商得利，而讓百姓受損。采取類似古代的“連坐”法，或許是出于一種談判失敗后的無奈，但如此隱性的軟暴力危害程度并不亞于顯性的強制拆遷，甚至比其性質更加惡劣，因為，其暴露出的是一種落后的人治思維，不僅是對被拆遷對象利益的傷害，更是對法律的極大褻瀆，倘若任由發展，無疑會使公民對法律喪失起碼的信心。（黃海濤）

（責編：吳頌潔）