《蘋果》宣傳海報

     電影《蘋果》由于未經審查就參加國際電影節評獎，并擅自在互聯網上傳播未通過審查的色情內容，日前被廣電總局查封。此消息一經媒體發布，評論界爭議聲四起（詳見1月4日新華網）。

    這讓筆者想到了新加坡關于該國刑事法典中377A條文是否該保留的大討論問題——實際上，廣電總局刪除諸多影視劇中關于色情內容及涉性廣告，也是一個關于性到底該開放到什么程度的問題。

    新加坡刑事法典中377A條文的去留問題，是關于男同性戀在新加坡是否該用法律來加以保護的問題。作為一個已經步入發達國家行列的新加坡，總理李顯龍卻是這樣陳詞的，保留377A條文，是因為我們的社會依然是比較保守的。在道德價值觀方面，我們的改革不必同經濟、科技和教育的領域那樣快，寧可比別人慢一步。刑事法典修訂之后，同性戀者在新加坡仍有很大的生活空間。

    這都是一個關于性的問題。那么，我們作為一個第三世界國家，是不是應該很好地借鑒一下新加坡政府的管理經驗呢？

    顯然是有必要而且必須的！我們國家的經濟在改革開放的30年中取得了突飛猛進的發展，但是并不意味著我們在道德價值觀方面的改革也該突飛猛進。更何況，我們是一個有著幾千年封建保守道德價值觀的國家，一下子打開性問題的閘門，無異于讓我們置身于洪水猛獸的困境之中。

    好在廣電總局做了一個很好的表率作用！對色情和涉性廣告堅決說“不”，對其打擊毫不手軟。廣電總局的打擊力度就充分彰顯了我們國家對待性問題的態度。同時，也暗示了我們國家在性開放程度上的一個尺度。

    當然，在實際生活中，或許很多國人會認為，性問題是個人的事，跟國家應該沒有多大關系。如果是這么認為，那在認識上就是不到位的。生活中的性往往不容易影響到他人，但是，要是搬到了電影中，那傳播的速度和范圍就會驚人，出人意料的結果也會無法控制。

    這并不是危言聳聽！小到電影，大到所有文藝作品，都是源于生活；反過來，電影等文藝作品又影響我們的生活。如果任由色情電影情節泛濫、涉性廣告恣流，那我們的生活就將變得一團糟，感情就將變得一塌糊涂。這又豈是我們希望看到的現實？如果真是這樣，國家的臉面將往何處擱置？民族振興的夢想又將何以為繼？

    退一步講，法律成了我們當下的道德底線，這是眾所周知的。如果法律的底線都后退了，我們還有什么可以阻擋住人性的邪惡？（肖隆平）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）