8月12日下午，北京市第二中級人民法院對“紙包子”假新聞事件的始作俑者訾北佳一審以損害商業信譽、商品聲譽罪，判處有期徒刑一年，罰款1000元。 

    美國《僑報》1月7日在時事評論版發表題為《偽自由主義腐蝕中國新聞界》的文章說， 最近一段時期，中國的假新聞層出不窮。上周，據說是由網民捏造的“饅頭國家標準風波”讓“假新聞”這個2007年的關鍵詞在2008年得以延續。

    文章說，以往， 許多假新聞并非由記者的過失造成， 而是由媒體故意炒作。發展到現在，許多假新聞也不是媒體炒作， 而是網絡漏洞之故。一條普通的社會新聞， 在網絡媒體的炒作之下，居然成為轟動社會的政治新聞。譬如， 沸騰了半年的“華南虎照事件”， 現已成了影響中國形象、測試中國人甚至政府機構誠信度的政治新聞。再如華爾街“騎牛事件”， 本是一則旅游花邊消息， 但經過評論員帶有強烈主觀傾向性的報道，成了一個批判中國人素質直至愛國情感的大事件。

    文章指出，之所以會出現這種情況，是因為在中國的新聞界彌漫著一種“偽自由主義”風氣，一些媒體從業人員打著自由主義的幌子，卻不敢直面現實，發揮輿論監督的作用，而是嘩眾取寵，謀取經濟利益。

    正如一位資深媒體從業人員分析的那樣，中國新聞市場放開之后， 一些市場化運作的報業集團為了尋求突破， 采取了與眾不同的操作方式。這些媒體站在國家和公眾的對立面，以挑戰的姿態， 報道陰暗面，并以此吸引年輕讀者， 擴大發行量。他們以炒作花邊新聞和制造假新聞為生。

    當然，這些新聞媒體要想繼續生存下去，不能不有所顧忌。用一位學者的話說，“這些新聞媒體在政治上謹慎， 但在其他問題上卻采取‘放蕩’的態度。他們打著輿論監督的幌子，面對手無寸鐵的弱勢群體毫不留情”。

    在報道過程中，這些新聞媒體把更正報道看作連續報道，把錯誤報道當成炒作的一種樣式，不顧忌報道的基本準則。他們在制作假新聞方面樂此不疲， 沒有愧疚感。當一些當事人以人格擔保或以命相賭時， 他們不是采取更加謹慎的方式求證事實，而是推波助瀾。這種草菅人命、缺乏人文關懷的新聞操作模式，充分反映出他們的所謂“新聞自由”，就是胡作非為的自由。

    文章指出，美國法學家德沃金曾說，“平等是自由的基礎，沒有平等就沒有自由”。自由主義建立在平等基礎之上，如果缺乏平等意識， 居高臨下， 無視當事人的基本權利，強迫其自證有罪，或迫使當事人通過極端行為洗刷清白，那么這樣的新聞就是一種強加于人的新聞，這樣的報道就背離了自由主義精神， 成為新聞專制。

    文章最后說，不能否認，新聞就是一種觀點。但記者在表達自己的觀點時，必須尊重最起碼的新聞規則， 做到客觀真實。真實的新聞與謠言的區別在于， 前者不但有記者的觀點，更有事實依據，這些新聞事實可能與客觀事實存在一定差距，卻是經過反復求證的事實。假如記者在求證事實時陷入虛假消息中，那只能說明其缺乏觀察能力，不具備基本素質。 記者可以自認倒霉， 但媒體不能諉過于人，更不能損害新聞的公信力。(喬新生)

（責編：李艷）