一份刑事判決書中，行兇人成了被害人；法庭認定的13項證據中，居然少了第5、6兩項證據……1月3日，這起官司的原告韓從剛對記者稱，湖北武漢市硚口區法院作出的這份判決書，對有關事實張冠李戴，錯漏百出，讓人如何相信法院是在嚴肅辦案？(1月4日 荊楚網-楚天都市報)

　　看了這樣的報道，真讓人難以理喻，一份具有法律效力的刑事判決書豈能錯漏百出？

　　其一，判決書是人民法院審判活動最終結果的體現，是國家法律公正、公平、權威的體現，也是司法公正形象的載體，因此判決書從制作到送達應該是一件非常嚴肅和慎重的事。根據國家新聞出版總署的規定，書稿的錯誤率（包括錯別字、科學性錯誤、政治性錯誤、標點符號錯誤等）在萬分之一就不能夠通過審核，何況法律文書。法律文書作為具體反映訴訟活動進展情況的文字載體，其法律語言是在長期的法律實踐活動中，在全民族語言的基礎上逐步形成的，以其服務對象和使用場合的特殊化，更應注重其精準。判決書出現錯誤，影響的就不僅僅是效力，而是嚴重損害法律尊嚴和司法權威。

　　其二，法院作為國家司法機關，常常被視為“社會公正的最后一道防線”，可見其莊嚴與神圣。這種莊嚴與神圣不僅體現在要盡量實現實質正義上，也體現在法袍的穿著、法槌的敲擊以及判決書的嚴肅與準確上。一份判決書送達前，有相當嚴格的程序：必須由主審法官認真行文，經合議庭其他成員、書記員簽名認可后，報上級審核才能付印，最后還得加蓋法院印章。一份錯漏百出的判決書，反映的不僅是辦理該案的法官缺乏責任心，更是法院的審判管理工作也存在問題。如果法院的審判管理規范到位，就算法官粗心大意出了錯，在案件質量檢查時也會被檢查出來，及時予以糾正。硚口區法院發出的如此荒唐的司法文書，只能說明法院對法律的漠視，對百姓利益的漠視，也是對法律公正、公平的漠視。

　　其三，規范的裁判文書是樹立司法權威，實現司法公正的重要體現。文化素質是法官應當具備的最基本的素質，如果連裁判文書都寫不好，甚至還出現小學生作文中常犯的低級錯誤，這樣的人根本就不配當法官。加強裁判文書公開等具體的制度建設，用強有力的監督來加固維護社會正義這道最后的防線，只有這樣，神圣的法律天平才不會傾斜，司法腐敗也才能逐步消除。(李六合)

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）