【編者按】2007年12月24日，上海市發布《貫徹國務院關于解決城市低收入家庭住房困難若干意見的實施意見》稱，上海市房地、發展改革、公安等部門，將研究制訂以居住證制度為核心的來滬人員購房政策，合理引導跨地區購房。此舉引發了不少爭論……

    正方：不應誤讀居住證購房政策

    應當說，上海以居住證作為來滬人員購房憑證的政策，有助于調整房產市場的供求關系。據統計，2007年1-11月上海共成交一、二手商品住宅(其中一手剔除動遷配套房)36.71萬套，其中外資僅購買0.65萬套，占總數的1.76%，而外地人購買了6.12萬套，占總數的16.66%。可見，外地人是上海房產市場中有競爭力的購房主體，他們的購買力量足以對供求關系產生根本性影響。如果，不用長住的他們可以退出購房的隊伍，無疑可以有效調整上海的房地產市場，并可能導致房價在供求關系緩解的趨勢中回歸正常。

    有人會發出異議，認為以居住證作購買的通行證涉嫌歧視。這樣的判斷在一定程度上誤讀了居住證的含義。在現實生活中，人們之所以對居住證充滿偏見，原因在于居住證被片面地利用———管理者只是把居住證看成是收費的道具和方便管理的證件，而忽視了證件持有者應享有的權利平等和利益訴求。如果，居住證的服務功能能夠被最大化挖掘，居住證本身則無關歧視。 >>>詳細

    反方：中國公民有權在中國任何城市購房安家

    假若不是地域歧視和排外思想的話，這種結論顯然存在缺乏科學支撐、內在邏輯牽強和推理判斷失誤的缺陷。且不說11個月的數據說明不了問題，有意剔除動遷配套房數字而人為加大“外地人購房”比重，就不是實事求是、科學嚴謹的態度。退一步說，上海作為國際大都市，擁有上千萬的流動人口，外地人買房僅占“16.66%”比重，實在算不得多高。

    房地產作為一個產業，必須按照市場經濟規律來操作，政府除了在政策面把握好之外，精力放在廉租房和經濟適用房建設方面，就抓住了解決住房問題的“牛鼻子”。這就是所謂的“市場的歸市場，政府的歸政府”。此外，國外發達城市實踐證明，廉租房與市場房價呈反比關系，廉租房的供應每增加5%，就會迫使房價下降3%-4%。

    即使撇開房價不談，一個具有民主、自由思想的現代文明城市，也不能夠狹隘到用“居住證”來限制外來人口買房的地步。 >>>詳細

（責編：李艷）