這一數(shù)據(jù)，本意大概是要向人們暗示：人均已經(jīng)30多平米，南京百姓還會住房問題嗎？不僅有房住，而且住得相當(dāng)寬敞舒適。你想想，倘或你沒有30多平米的人均住房，20多平米總是有的吧。推算一下，一個三口之家，按人均20平米計算，能住上60平米，也是很不錯的了，應(yīng)該是大庇天下寒士盡歡顏了，就等著在其他方面趕上來，過小康日子了。
另一方面，既然差不多都有房住，房價自然也就炒不起來。這個難以遏制的房產(chǎn)熱，也就不成問題了。這在全國真的是件了不起的事呀。

    這個32.21的數(shù)據(jù)，照理應(yīng)該很是讓人興奮得歡呼雀躍起來。可人們讀到這條消息，似乎也只是瞄一眼而已。看看身邊許多人為買不起房子正犯愁。也就懷疑這個人均32.21平米是否真實。是否也是官出數(shù)字、數(shù)字出官的把戲？但筆者相信。隨便走走，尤其到城鄉(xiāng)結(jié)合部去走走，那里的變化簡直是“日新月異”，大量住房一不在意就大片大片地冒出來。憑筆者感官，感受到這個數(shù)據(jù)不會有大的出入，不是吹牛。然而，買不起住房，為住房而大傷腦筋的人，準(zhǔn)備做“房奴”人，又是大有人在的。

    那么，這人均32.21平米，又是什么意思呢？

    忽然醒悟，一方面沒有住房的人大有人在，另一方面擁有數(shù)百平米，或是擁有數(shù)套住房的人也是大有人在。比如，原深圳南山區(qū)委書記虞德海就擁有豪宅8套，建筑面積達940多平方米；原河南滎陽市財政局長薛五辰則擁有9套住房，1300平方米（《中國青年報》8月30日）。至于一些先富起來的人，有幾個不是大面積豪宅房產(chǎn)的擁有者呢？因而，這人均32.21平米的炫耀，只能有這樣的作用：掩蓋富人（當(dāng)然，還有官人）大量占有房產(chǎn)，同時掩蓋平民無房、缺房方面的的窘困，掩蓋了貧富的實質(zhì)性的差距。一則民諺說得又俏皮、又生動、又準(zhǔn)確：一個富翁有千萬，九個鄰居都是窮光蛋，人均都是一百萬。

    說到這里，筆者忍不住又要提醒咱的“公仆”：為民執(zhí)政，當(dāng)把“以民為本”做到實處才是。（曹友琴）

（責(zé)編：李艷）