在廣州市舉辦的“青年干部職務(wù)犯罪的成因透視與預(yù)防”講座上，市司法局黨委書記、局長(zhǎng)盧鐵峰介紹，廣州職務(wù)犯罪有四成是30歲左右的青年所為，而廣州青年職務(wù)犯罪人數(shù)的85％年齡在30到45歲，他們掌握一定權(quán)力，有許多是單位和部門主管。這些人的特點(diǎn)是高學(xué)歷、高智商，犯罪手段呈現(xiàn)高技能、高智商趨勢(shì)，涉案金額巨大，危害程度深。此外，調(diào)查顯示，國(guó)企、建筑、行政執(zhí)法、教育、衛(wèi)生、體育等部門是青年職務(wù)犯罪的高發(fā)領(lǐng)域。

    “30歲”何以淪為職務(wù)犯罪重災(zāi)區(qū)？這是一個(gè)值得高度重視并認(rèn)真思考的問題。前些年有所謂“59歲現(xiàn)象”，要退休了，要交出戀戀不舍的權(quán)柄了，最后狠狠地?fù)扑话?；而?0歲”，也就是說走上領(lǐng)導(dǎo)崗位還沒有多久，用功利一點(diǎn)的話說，還來日方長(zhǎng)呢，著什么急？所謂“思想過度開放，正值當(dāng)年，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，導(dǎo)致其犯罪起步早、膽子大、作案手段更加狡猾”，應(yīng)當(dāng)是旁觀者的一面之詞，不過，在令人費(fèi)解的同時(shí)，也從側(cè)面揭示了腐敗現(xiàn)象已然到了肆無忌憚地步的一面。青年人一朝大權(quán)在手，無論口中的調(diào)子唱得多高，想到的其實(shí)只是如何滿足自己，滿足自己的享受以及滿足自己貪婪的種種欲望。這樣的年輕官員如果能被及時(shí)地揪出來，算是我們這個(gè)社會(huì)的幸運(yùn)，否則，要讓他們繼續(xù)干下去，干到“59歲”，那就不知有多少社會(huì)財(cái)富被中飽私囊、多少建設(shè)者的辛勤汗水付之東流了！

    遏制和減少職務(wù)犯罪，打擊是治標(biāo)之舉，預(yù)防是治本之策?！?0歲”何以淪為職務(wù)犯罪重災(zāi)區(qū)？道理顯而易見，人人明白，內(nèi)因、外因，說到最后，權(quán)力缺乏制約。其實(shí)，無論是“59”還是“30”乃至一度冒出來的“26”，腐敗之所以能發(fā)、多發(fā)，歸根到底還是在于現(xiàn)行體制、機(jī)制存在著腐敗滋生、蔓延的土壤和條件。腐敗與這些因素有關(guān)，而與年齡無關(guān)。沒有或很難受到制約的權(quán)力，在任何一個(gè)年齡段都會(huì)滑向權(quán)力運(yùn)用的反面。問題是，怎樣才能制約權(quán)力？這些年來，對(duì)職務(wù)犯罪的預(yù)防，從國(guó)家到地方無不高度重視，出臺(tái)的措施可謂汗牛充棟。倘若監(jiān)督體系真正發(fā)揮了作用，應(yīng)該只有那些無比狡猾的老狐貍才可能逃脫法律的制裁，何至于大網(wǎng)一撒，居然網(wǎng)到了四成涉世未深的青年領(lǐng)導(dǎo)干部？要么是“30歲”根本沒把監(jiān)督放在眼里，要么是監(jiān)督果真形同虛設(shè)，二者互為因果。

    隨著經(jīng)濟(jì)的巨大成功，發(fā)展中的中國(guó)所面臨的問題也逐漸顯現(xiàn)，腐敗現(xiàn)象便是其中之一。公共權(quán)力運(yùn)行中的腐敗現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重腐蝕國(guó)家肌體和部分官員的靈魂，敗壞黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣，降低國(guó)家和政府的聲譽(yù)，而且直接危害國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，削弱國(guó)家的職能。而腐敗年齡段的降低，甚至降到了幾乎剛剛走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的青年人頭上，印證了黨的十七大報(bào)告所強(qiáng)調(diào)的反腐敗斗爭(zhēng)具有長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、艱巨性等特點(diǎn)。反腐敗一定還要加大力度，否則，職務(wù)犯罪的年齡段再度降低，也不是不可能的。從源頭上真正遏制職務(wù)犯罪，刻不容緩。（南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員）

（責(zé)編：李艷）