如此“不美妙的結(jié)果”我們已遭遇多次。在怒江電站問題上，我知道中科院院士何祚庥是持支持態(tài)度的，他支持的理由除了“可輸送電能”外，還有就是“可以通過開發(fā)水電讓當(dāng)?shù)厝嗣衩撠氈赂弧?。好吧，我去過怒江，我知道那里的確有不少山民還很貧窮落后，雖然我絕不相信修建幾個水壩就能讓他們過上好日子，但畢竟這也算是經(jīng)濟(jì)原因外一個堂而皇之的理由?？啥冀吣?？柏條河是一條平原河，且不說其兩岸居民并不像怒江邊的山民那樣貧困，事實(shí)上，電站給他們的未來所帶來的，更可能是嚴(yán)重的生態(tài)乃至生命威脅。四川省水利學(xué)會副理事長趙文謙說：“平原河道修建多級梯級電站，不符合基本的科學(xué)原理，如果一座閘壩出現(xiàn)事故，形成連鎖反應(yīng)，其后果更為嚴(yán)重，一旦堤岸出現(xiàn)滲漏垮塌，兩岸農(nóng)田和村莊將遭滅頂之災(zāi)?！倍貤l河還為成都地區(qū)提供著灌溉和生活用水，在此修建水壩，必然造成成都缺水的局面。

　　那么，在都江堰修建水壩的唯一目的就是實(shí)現(xiàn)開發(fā)者不可抑制的經(jīng)濟(jì)沖動，因為這里不僅要發(fā)電，同時還順帶著要“全面開展柏條河流域的房地產(chǎn)和旅游開發(fā)”。為此我要提醒開發(fā)者，你們該學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)十七大報告了！報告里，黨中央首次提出“生態(tài)文明”概念，這四個字看著簡單，意義卻深遠(yuǎn)，它是本次報告為什么要用“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”來代替“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式”的一個注解，更是報告第一部分“過去五年的工作”中對當(dāng)下突出的幾個問題之一“經(jīng)濟(jì)增長的資源環(huán)境代價過大”的深刻反省！而很顯然，在都江堰修建水壩，則肯定是以破壞生態(tài)環(huán)境為代價的，而更重要的是，這個前人為我們留下的偉大的水利樞紐還是世界文化遺產(chǎn)！

　　哦，“請饒恕自然的豪邁／請不要為了光明，摳去我們的眼睛！”那是一雙洞穿自然的眼睛，也是一雙洞穿歷史和文化的眼睛，而在此之前，我們已經(jīng)用它目睹了太多人類所造成的環(huán)境瘡痍，而專家指出，都江堰的上游岷江的開發(fā)強(qiáng)度已達(dá)80．1％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國際公認(rèn)的40％警戒線……求你們了，請饒恕“擅自”美麗的都江堰，放過它吧！（高立學(xué)）

（責(zé)編：李艷）