8月9日，S*ST鑫安（000719）發布公告，該公司原董事長、2005年登上《福布斯》中國富豪榜的謝國勝因涉嫌合同詐騙已于7月9日被鄭州市公安局依法逮捕。據稱原因為其侵占上市公司資產。（《中國經濟周刊》2007年8月27日）
　　
　　謝國勝是今年以來繼李義超、孫樹華之后身陷囹圄的第三位“福布斯”富豪。之前，其它省份的上榜富豪，栽跟頭的也不乏其人。難怪有人據此得出結論：“又一次驗證，胡潤榜（福布斯中國富豪榜），殺人榜也。”
　　
　　怪不得內地的不少富豪，對自己榮登福布斯中國富豪榜，非但不高興，而且有點擔憂。原來，對內地的企業家來說，福布斯的這個富豪榜，有些“不吉利”啊。我們想知道的是，一張普通的個人資產排序名單，一旦公布于眾，怎么會“克”上榜的富豪？
　　
　　客觀地說，《福布斯》推出富豪榜，是在制造商業新聞熱點。作為媒介，在不侵犯公民隱私權的前提下，它有資格這么做。事實上，《福布斯》搞的中國版富豪榜，并不是第一個，何況它的版本不止一個。其它國家的上榜富豪中，是否也有因名招致牢獄之災的，不敢說。不過，中國的富豪先被《福布斯》捧出名氣，爾后東窗事發的，確實不是個案。但是，我們不能就此得出結論，斷言《福布斯》的富豪榜便是“掃帚星”，掃到哪個富豪，這個富豪就要遭殃。換句話說，富豪榜沒有原罪，它不過是有序排列的一長串資產數據而已。所以，《福布斯》雜志的中國富豪榜，顯然不是什么殺人榜。否則，甭說上榜的富豪集體抗議了，即便中國政府，也斷然不會允許《福布斯》、胡潤在咱們這里“磨刀霍霍”向富豪了。
　　
　　既然如此，為何還會有人驚呼富豪榜是“殺人榜”呢？我們必須承認，上榜的富豪中，看似因福得禍的比例較高。問題是，每一個從富豪榜上“跌落”下來企業家，其犯案的事實先于《福布斯》的個人資產調查。《福布斯》不是紀委，也不是檢察部門，它只管核實被調查對象的個人資產情況，并且是通過合法途徑取得數據，然后予以披露。而被富豪榜“殺身”的富豪，其資本積累以及經營手段是否潔凈，是否道德，往往在《福布斯》調查之前，已經事先埋下了伏筆。一些富人之所以畏懼富豪榜的調查人員，對上榜的結果郁郁寡歡，是“人怕出名豬怕壯”呢，還是擔心自己的財富具有原罪，經不起示眾呢？8月17日，一位接觸過謝國勝的河南省政府官員向《中國經濟周刊》透露，謝國勝的“經濟實力其實一般。”不過，這位官員坦陳，謝國勝“運用關系”的能力實在令人追慕。
　　
　　“運用關系”四字，是不是中國相當一部分富豪的致富特色，沒有調查數據，筆者不敢妄加猜測。不過，從一些富豪拼命向政治靠攏，爭當人大代表、政協委員，甚至到政府謀取職位的動向看，似乎又說明了某些人的心虛。
　　
　　“一查到底，沒有金槍不倒的福布斯（富豪）。”這個預言如果正確，說明富豪榜不是殺人榜，殺人者本身才是元兇。或者說，出事的富豪，其實是“自殺”的！（劉海明）

(責編:李艷)