三普藥業(yè)一紙關(guān)于期銅套期保值(下稱：套保)業(yè)務(wù)損失賠償?shù)墓妫洪_了公司高管在套保幌子下瘋狂投機(jī)期貨而巨虧的遮羞布。細(xì)查公告、公司財(cái)報(bào)及同時(shí)期滬銅期貨價(jià)格可知，公司管理層無視內(nèi)控制度與期貨交易監(jiān)管規(guī)則，嗜賭成癮；東窗事發(fā)后，雖兜底3.7億損失，但卻難抹在重組承諾壓力下的無奈初衷。如此劣跡，豈能“一賠了之”？

“套保業(yè)務(wù)”巨虧3.7億

10月30日起停牌的三普藥業(yè)，今日發(fā)布了關(guān)于套保業(yè)務(wù)損失賠償?shù)墓妗?/p>

公告稱，經(jīng)董事會(huì)研究決定，套保業(yè)務(wù)全部損失約3.7億分別由公司套保業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組成員蔣錫培[微博]承擔(dān)3億、蔣華君承擔(dān)5000萬、陳海萍承擔(dān)1000萬、蔣澤元承擔(dān)1000萬，以上人員一致承認(rèn)給公司造成了直接經(jīng)濟(jì)損失，并同意承擔(dān)賠償責(zé)任，承諾賠償款將于2012年12月31日前到賬。

資料顯示，蔣錫培身份是三普藥業(yè)控股股東遠(yuǎn)東控股集團(tuán)董事局主席及公司董事長，持有遠(yuǎn)東控股集團(tuán)60.8%股份；蔣華君為遠(yuǎn)東控股集團(tuán)董事及公司董事；陳海萍與蔣澤元均為公司采供中心副總監(jiān)。

三普藥業(yè)為何要進(jìn)行套保業(yè)務(wù)？據(jù)三普藥業(yè)的表述，其電纜產(chǎn)業(yè)的主要原材料為銅鋁，而銅鋁的現(xiàn)貨價(jià)格受國際期貨價(jià)格影響較大。為規(guī)避公司原材料價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范公司境內(nèi)期貨套期及連續(xù)現(xiàn)貨保值業(yè)務(wù)，公司于2011年8月召開董事會(huì)會(huì)議審議通過了“關(guān)于制定公司保值業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度的議案”，對(duì)相關(guān)的套保事項(xiàng)做了嚴(yán)格的規(guī)定。

2012年8月26日公司董事會(huì)對(duì)套保業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度相關(guān)條款進(jìn)行了修訂。

工作人員“越權(quán)”所致？

根據(jù)三普藥業(yè)套保業(yè)務(wù)內(nèi)控制度規(guī)定，全資子公司江蘇新遠(yuǎn)東電纜公司和遠(yuǎn)東復(fù)合技術(shù)公司分別通過上海東證期貨和南華期貨在上海期貨交易所開始對(duì)銅進(jìn)行套保。

操作方式是公司采供中心根據(jù)每月生產(chǎn)計(jì)劃和合同情況，擬定相應(yīng)套保申請上報(bào)公司套保業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組審批，套保的持倉量須分別控制在上海期貨交易所或中國電纜材料交易所審定的標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)公司董事會(huì)審議批準(zhǔn)的額度內(nèi)，操作交易員根據(jù)套保申請，結(jié)合市場行情，擬定套保計(jì)劃以及詳細(xì)操作方案，經(jīng)采供分管領(lǐng)導(dǎo)審批通過后，報(bào)公司套保業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)后執(zhí)行。

資金調(diào)撥員依據(jù)套保業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長指示向公司相關(guān)賬戶轉(zhuǎn)入保證金，操作交易員根據(jù)公司套保方案，確定套保頭寸限額，選擇合適的時(shí)機(jī)買入公司規(guī)定的品種。公司根據(jù)實(shí)際情況，如果需要進(jìn)行實(shí)物交割了結(jié)期貨或連續(xù)現(xiàn)貨頭寸時(shí)，應(yīng)提前對(duì)現(xiàn)貨產(chǎn)品采購員、交易員及資金調(diào)撥員等相關(guān)各方進(jìn)行妥善協(xié)調(diào)，以確保交割按期完成。

然而，公告顯示，三普藥業(yè)實(shí)際上并未按上述規(guī)則進(jìn)行套保交易。

據(jù)公告稱，針對(duì)損失，公司按照《保值業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度》進(jìn)行的全面自查結(jié)果發(fā)現(xiàn)：由于公司相關(guān)人員未完全按照套保業(yè)務(wù)內(nèi)控制度的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，違反了公司套保業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度中“選擇合適的時(shí)機(jī)買入公司規(guī)定的品種”的規(guī)定，越權(quán)賣出了期銅，違反了第九章第三十六條“超越權(quán)限進(jìn)行的資金撥付、證券交易等行為，由越權(quán)操作者對(duì)交易風(fēng)險(xiǎn)或者損失承擔(dān)個(gè)人責(zé)任”的規(guī)定，以及第九章第三十七條“相關(guān)人員違反本制度規(guī)定進(jìn)行資金撥付和下單交易，因此給公司造成的損失，公司有權(quán)進(jìn)行追償”的規(guī)定。