上海市梅隴鎮(zhèn)原黨委副書(shū)記吳順弟曾是勞動(dòng)模范，卻因貪欲而成為階下囚。昨天，上海一中院一審判處吳順弟無(wú)期徒刑。(3月28日《解放日?qǐng)?bào)》)

吳順弟是什么時(shí)候當(dāng)梅隴鎮(zhèn)黨委副書(shū)記的，又是什么時(shí)候被評(píng)為勞模的，筆者沒(méi)有找到確切答案。但從報(bào)道來(lái)看，吳順弟利用職務(wù)的便利，侵吞公共財(cái)產(chǎn)308萬(wàn)余元，收受他人財(cái)物1836萬(wàn)多元，挪用公款697萬(wàn)多元，涉案總金額2800多萬(wàn)元，卻是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)。2800多萬(wàn)元，相比于創(chuàng)造建國(guó)以來(lái)貪腐記錄的“三多市長(zhǎng)”許邁永的近2億元元說(shuō)，確實(shí)有點(diǎn)小巫見(jiàn)大巫；但與其他很多落馬的貪官相比，簡(jiǎn)直就是鳳毛麟角了。所以，把吳順弟稱為貪官中的勞模(簡(jiǎn)稱“貪官勞模”)，實(shí)在是恰如其分。

吳順弟能夠成為“勞模書(shū)記”，對(duì)于他的能力是毋庸質(zhì)疑的。但是，吳順弟從“勞模書(shū)記”變成“貪官勞模”，至少說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：第一，當(dāng)上“勞模書(shū)記”后，吳順弟被“勞模”沖昏了頭腦，飄飄然起來(lái)；第二，吳順弟的能力沒(méi)有始終如一地用到正道上。

吳順弟案給了世人兩點(diǎn)教訓(xùn)：第一，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行監(jiān)督，除了要監(jiān)督關(guān)鍵崗位、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的領(lǐng)導(dǎo)干部，要強(qiáng)化對(duì)“一把手”的監(jiān)督外，還要強(qiáng)化對(duì)“勞模書(shū)記”、“明星官員”的監(jiān)督，各種監(jiān)督不能被他們身上的光環(huán)遮住了雙眼。第二，如何教育、管理和監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部，把自己的能力始終如一地用在為人民服務(wù)方面，這是一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部能力越強(qiáng)，如果能力用錯(cuò)了地方，對(duì)國(guó)家和人民的危害就越大。