金融資本的矛盾與資本主義發(fā)展的未來(lái)

www.xpshebei.com?2012-05-03 15:04? ?來(lái)源：　我來(lái)說(shuō)兩句

三、危機(jī)后資本主義的發(fā)展趨勢(shì)

新自由主義政策與金融化、全球化和美元霸權(quán)促進(jìn)了金融資本的發(fā)展和相對(duì)獨(dú)立膨脹，資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾在金融資本的發(fā)展過(guò)程中不斷深化和激化，最終導(dǎo)致了當(dāng)前這場(chǎng)百年不遇的全球資本主義大危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)事實(shí)上宣告了80年代以后形成的新自由主義的經(jīng)濟(jì)體制和國(guó)際金融壟斷資本主義增長(zhǎng)模式的衰落，世界經(jīng)濟(jì)體系的演變和人類社會(huì)的發(fā)展將面臨著新的重大的轉(zhuǎn)折。資本主義發(fā)展的歷史趨勢(shì)存在霸權(quán)主義、民主社會(huì)主義和社會(huì)主義幾種可能。

（一）霸權(quán)主義

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)以“蘇聯(lián)威脅論”為由動(dòng)用大筆財(cái)政支出用于裝備軍事力量；冷戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)于美國(guó)而言，過(guò)去的敵對(duì)國(guó)或敵對(duì)集團(tuán)已經(jīng)不能對(duì)其構(gòu)成軍事威脅。但美國(guó)仍熱衷于增加軍費(fèi)支出，裝備軍事力量。在全球各地建立軍事基地。“9.11”事件后，美國(guó)推行先發(fā)制人戰(zhàn)略，發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等，還頻頻打著“人權(quán)”等幌子武裝干涉他國(guó)內(nèi)政，導(dǎo)致利比亞亂局和所謂“阿拉伯之春”。這表明，美國(guó)國(guó)內(nèi)的霸權(quán)主義和軍國(guó)主義抬頭，這不僅與美國(guó)企圖在全球加強(qiáng)和鞏固其軍事霸權(quán)地位有關(guān)，也是其國(guó)內(nèi)軍工利益集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益使然；尤其是在此次國(guó)際金融危機(jī)之后，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)，新興經(jīng)濟(jì)體卻表現(xiàn)優(yōu)秀，世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生變動(dòng)，因此美國(guó)企圖訴諸武力強(qiáng)行維持自己的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。可以說(shuō)，美國(guó)已走上了“軍事凱恩斯主義”之路。

“軍事凱恩斯主義”一詞最早由波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈爾·卡萊茨基于1943年提出，用于解釋納粹德國(guó)在“大蕭條”時(shí)期所取得的經(jīng)濟(jì)成果。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)理論中，擴(kuò)大政府財(cái)政支出以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政府干預(yù)措施被稱為“凱恩斯主義”。而“軍事凱恩斯主義”指的是這樣一種思想：軍事費(fèi)用支出在國(guó)家財(cái)政支出中比例上升不會(huì)影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至還會(huì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，軍費(fèi)支出越大，國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)越快。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)90年代，美國(guó)國(guó)防軍費(fèi)支出占其政府支出的比例持續(xù)下降，從1985年的36%下降到2000年的21%，然而從21世紀(jì)開始，這一數(shù)據(jù)逐年攀升，2010年為27%。[12]

為維護(hù)其日益衰落的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位，美國(guó)推行的軍事凱恩斯主義導(dǎo)致國(guó)際格局發(fā)生變動(dòng)，給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不穩(wěn)定因素和負(fù)面影響，同時(shí)在其國(guó)內(nèi)也造成政府債務(wù)負(fù)擔(dān)。

首先，美國(guó)推行的霸權(quán)主義模式導(dǎo)致目前相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際格局發(fā)生改變。軍事上，美國(guó)熱衷于在世界各地建立軍事基地，在國(guó)外保持著400多個(gè)軍事基地，扼守全球海域的16個(gè)咽喉要道，控制了戰(zhàn)略要點(diǎn)，使整個(gè)地球表面都置于美國(guó)五角大樓的網(wǎng)狀控制之下。[13]外交上，美國(guó)極力推行單邊主義，甚至推行以戰(zhàn)爭(zhēng)為手段的外交政策，這一點(diǎn)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露無(wú)遺。美國(guó)在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)際社會(huì)雖立即進(jìn)行勸阻，但都告失敗，戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)按照美國(guó)的意愿進(jìn)行。此后，美國(guó)又先后繞開聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、糾集北約國(guó)家空襲利比亞等。這說(shuō)明，美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)為了維護(hù)其霸權(quán)地位和國(guó)家利益是不會(huì)遵守國(guó)際準(zhǔn)則的，人權(quán)和民主、自由等只是美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的幌子。美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利的同時(shí)，給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大的不穩(wěn)定因素，如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，不僅伊拉克民眾的生活水平一落千丈，國(guó)際油價(jià)持續(xù)居高不下、旅游業(yè)和航空業(yè)遭受重創(chuàng)、投資者和消費(fèi)者的信心也受到影響。

其次，壟斷資本集團(tuán)的利益是美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)向，但戰(zhàn)爭(zhēng)的受益者和成本承擔(dān)者之間由于利益問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。美國(guó)奉行軍事凱恩斯主義必然會(huì)形成戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有刺激增長(zhǎng)的作用，戰(zhàn)爭(zhēng)增加了美國(guó)政府的軍費(fèi)開支，擴(kuò)大了對(duì)軍工產(chǎn)品的需求，促進(jìn)軍事工業(yè)的生產(chǎn)從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。據(jù)美國(guó)官方數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，軍費(fèi)開支對(duì)美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)大于20世紀(jì)90年代且持續(xù)上升，2001年其貢獻(xiàn)率為0.14個(gè)百分點(diǎn)，2002年為0.28，發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的2003年劇增至0.36個(gè)百分點(diǎn)，2005年和2006年曾一度下跌至0.07，但危機(jī)爆發(fā)后的2008年、2009年和2010年，這一數(shù)據(jù)分別為0.36、0.27和0.22。[12]可是，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)后獲利最大的是軍工利益集團(tuán)和壟斷石油巨頭，承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的沉重成本的卻另有其人。美國(guó)以國(guó)家名義對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)用納稅人的錢向軍火商購(gòu)買武器，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，石油巨頭等壟斷資本集團(tuán)開采石油資源獲得巨額利潤(rùn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的成本則全部由國(guó)內(nèi)普通民眾承擔(dān)。

此外，美國(guó)不斷挑釁國(guó)際社會(huì)準(zhǔn)則，踐踏他國(guó)主權(quán)，必然會(huì)招致國(guó)際社會(huì)的反對(duì)和世界人民的強(qiáng)烈抵抗，美國(guó)推行的霸權(quán)資本主義是無(wú)法持續(xù)的。

（二）民主社會(huì)主義

除了單獨(dú)發(fā)生在貨幣信用領(lǐng)域的特種貨幣危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)就是生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和廣大工人階級(jí)購(gòu)買力的相對(duì)狹小之間的矛盾，危機(jī)的結(jié)果往往會(huì)導(dǎo)致資本主義國(guó)家階級(jí)矛盾的尖銳和激化。因此，每次在危機(jī)解決過(guò)程中，資本主義國(guó)家都會(huì)采取一些改良措施，在資本主義制度范圍內(nèi)對(duì)勞資關(guān)系等進(jìn)行調(diào)整，如與工會(huì)組織進(jìn)行勞資談判、適度提高工人工資、建立一套較為完善的社會(huì)福利制度，等等。其中最為典型的就是北歐瑞典、挪威等國(guó)實(shí)行的民主社會(huì)主義道路。民主社會(huì)主義實(shí)際上就是私有制加二次分配調(diào)整，即在生產(chǎn)資料所有制層面仍然堅(jiān)持資本主義私人占有制，二次分配中政府采取稅收和轉(zhuǎn)移支付等手段調(diào)節(jié)過(guò)高收入，并通過(guò)橫向上覆蓋社會(huì)各階層、縱向上“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠贫龋s小高收入人群和低收入人群的收入差距，形成表面上看似較為和諧的勞資關(guān)系和“兩頭小、中間大”的較為穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

2007年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)中，美國(guó)和歐洲等國(guó)也曾試圖采用改良主義限制高收入、增加低收入人群的收入、提高社會(huì)消費(fèi)水平從而擺脫危機(jī)。如美國(guó)政府在向華爾街提供巨額救市資金的同時(shí)，奧巴馬公開抨擊華爾街金融高管的貪婪和不負(fù)責(zé)任，并表示要限制華爾街金融高管的年薪；敦促國(guó)會(huì)通過(guò)薪資稅及失業(yè)救濟(jì)金延期法案，同時(shí)密集推銷其醫(yī)療保險(xiǎn)改革，宣稱要提高美國(guó)普通民眾的福利水平，等等。但是，民主社會(huì)主義道路只是資本家階級(jí)為緩和階級(jí)矛盾、維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定即其統(tǒng)治的工具，這些措施掩蓋了問(wèn)題，但基本矛盾仍未得到解決。由于生產(chǎn)資料所有權(quán)仍然掌握在資本家手中，一旦危機(jī)爆發(fā)，資本家階級(jí)必定拋棄這一制度。杰拉德·杜梅尼爾和多米尼克·列維認(rèn)為，資本主義的新自由主義模式失敗后，資本主義發(fā)展有三種可能的方向，但工人運(yùn)動(dòng)興起的“中左”路線和極右的軍國(guó)主義路線可能性較小，最具可能的是所謂“新管理資本主義”，即美國(guó)金融資本家為獲得既得利益不采取有利于工人階級(jí)的改革措施，而是繼續(xù)維持其利益獲得方式和途徑，他們稱之為“中右”路線。[14]

國(guó)際金融危機(jī)中，美國(guó)實(shí)行量化寬松政策，政府積極注資救市，效果卻不盡如人意：一方面，由于經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、就業(yè)水平仍未恢復(fù)到危機(jī)前水平，為刺激經(jīng)濟(jì)美國(guó)實(shí)行減稅計(jì)劃，受益最多的則是富人；另一方面，央行充當(dāng)最后貸款人，結(jié)果造成主權(quán)債務(wù)危機(jī)，為減少政府赤字、削減政府債務(wù)規(guī)模，美國(guó)大幅減少社會(huì)保障和福利方面支出，這一措施下低收入人群的生活首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊。在歐洲，主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)使得許多人將矛頭指向歐洲的福利國(guó)家制度，認(rèn)為過(guò)高的福利水平導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏動(dòng)力，并使政府背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，因此不斷有削減福利開支的呼聲響起。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家又一次走上“劫貧濟(jì)富”的道路，此次危機(jī)尚未走出，又為資本主義基本矛盾下一次爆發(fā)埋下伏筆。可見，民主社會(huì)主義道路也是不可行的。

（三）社會(huì)主義

2007年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成的影響尚未結(jié)束，美國(guó)和歐洲又爆發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)，危機(jī)已逐漸蔓延到資本主義經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活領(lǐng)域，演變成為全面的社會(huì)危機(jī)。就連曾經(jīng)鼓吹資本主義是人類歷史終結(jié)論的弗朗西斯·福山也不得不承認(rèn)，日益加劇的不平等對(duì)資本主義的基礎(chǔ)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。[15]與西方社會(huì)形成鮮明對(duì)比的是，新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得舉世矚目的成就。2008年，在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下，中國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃迅速走出危機(jī)，更是將國(guó)際社會(huì)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中國(guó)模式”的討論推上高潮。

胡鈞等指出，中國(guó)模式就是有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，其成功的關(guān)鍵在于中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、公有制的主體地位、政府的主導(dǎo)作用和有效利用市場(chǎng)。[16]張宇等認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式涵蓋基本制度、經(jīng)濟(jì)體制、發(fā)展道路、轉(zhuǎn)型方式和全球化等多個(gè)方面的豐富內(nèi)容，社會(huì)主義基本制度特別是基本經(jīng)濟(jì)制度處于核心地位，起著關(guān)鍵作用。[17]目前我國(guó)擁有25萬(wàn)億元左右國(guó)有資本，年盈利約2萬(wàn)億元，加上每年約10萬(wàn)億元財(cái)政收入，政府可直接動(dòng)用的資源為將近12萬(wàn)億元的資本量。相比每年發(fā)行的1千億元國(guó)債，中國(guó)無(wú)債務(wù)危機(jī)之虞。包括經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資本、外匯儲(chǔ)備、資源性資產(chǎn)和行政性資產(chǎn)在內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)是中國(guó)政府進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控的強(qiáng)有力工具，這是西方資本主義國(guó)家所不具備的。

從橫向比較來(lái)看，在解決資本主義幾百年發(fā)展帶來(lái)的各種矛盾方面，社會(huì)主義已經(jīng)表現(xiàn)出了并將更進(jìn)一步表現(xiàn)出自己的優(yōu)越性。第二次世界大戰(zhàn)之后社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)興盛，當(dāng)時(shí)許多擺脫殖民統(tǒng)治的國(guó)家紛紛宣布實(shí)行社會(huì)主義制度；在經(jīng)歷了新自由主義帶來(lái)的收入兩極分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁爆發(fā)和經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)動(dòng)蕩之后，巴西、阿根廷等拉美國(guó)家在一定程度上采取社會(huì)主義傾向的改革，使得其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民生活水平大為改觀；席卷歐美的“占領(lǐng)華爾街”、“占領(lǐng)倫敦”等運(yùn)動(dòng)打出的“資本主義制度已經(jīng)行不通（Capitalism doesn’t work）”、“資本主義正在衰亡，社會(huì)主義是替代（Capitalism is failing, Socialism is the alternative）”等口號(hào)和標(biāo)語(yǔ)，更是道出了美國(guó)民眾的心聲；當(dāng)前危機(jī)下，全球范圍內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)可謂“一枝獨(dú)秀”，國(guó)際社會(huì)熱議“中國(guó)模式”，討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)在席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)背景下仍平穩(wěn)較快發(fā)展的原因，這實(shí)際上就是對(duì)社會(huì)主義制度的一種肯定。

從歷史發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，作為人類社會(huì)發(fā)展的特定階段的資本主義，在其促進(jìn)生產(chǎn)力極大發(fā)展的同時(shí)，資本主義的固有矛盾也不斷激化，“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”[1](P874)馬克思指出，經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)發(fā)展是一個(gè)自然歷史過(guò)程，也就是說(shuō)，人類社會(huì)的發(fā)展歸根到底是由生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾決定的，存在著不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的、必然的客觀規(guī)律。正如經(jīng)過(guò)一定的發(fā)展過(guò)程后，奴隸社會(huì)必將被封建社會(huì)所取代、封建社會(huì)必將為資本主義社會(huì)所取代一樣，當(dāng)資本主義制度所能容納的所有生產(chǎn)力全部釋放出來(lái)之后，資本主義制度就成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙，“于是，隨著大工業(yè)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)賴以生產(chǎn)和占有產(chǎn)品的基礎(chǔ)本身也就從它的腳下被挖掉了，它首先生產(chǎn)的是它自己的掘墓人。資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的。”[18](P43)

資本主義制度的滅亡是不可避免的，但是同時(shí)我們也要認(rèn)識(shí)到，資本主義絕不會(huì)自動(dòng)滅亡。資本家階級(jí)為了維護(hù)生產(chǎn)資料的私人占有制和對(duì)剩余價(jià)值的無(wú)償占有，必定會(huì)動(dòng)用國(guó)家暴力工具對(duì)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)采取無(wú)情的打壓。因此，這需要?jiǎng)趧?dòng)人民的斗爭(zhēng)，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)應(yīng)得到振興。“資本的文明面之一是，它榨取剩余勞動(dòng)的方式和條件同以前的奴隸制、農(nóng)奴制等形式相比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會(huì)關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級(jí)的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造。”[19](p927-928)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀上為社會(huì)主義的誕生創(chuàng)造了條件，“更高級(jí)的新形態(tài)的各種要素”中就包括工人階級(jí)意識(shí)的覺醒。工人階級(jí)不能坐等社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，把握現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，打破資本主義這種不平等、不合理的制度，從而實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年版。

[2] 張彤玉：《社會(huì)資本論--產(chǎn)業(yè)資本社會(huì)化發(fā)展研究》，濟(jì)南：山東人民出版社，1999年版，第260頁(yè)。

[3] 王天璽：《美國(guó)與金融資本主義》，載《紅旗文稿》，2010年第13期。

[4] 卡爾?波蘭尼：《大轉(zhuǎn)型：我們時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)起源》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第116-139頁(yè)。

[5] 米歇爾?阿爾貝爾：《資本主義反對(duì)資本主義》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年版。

[6] 張宇：《馬克思主義的全球化理論及其從經(jīng)典到現(xiàn)代的發(fā)展》，載《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》，總第七輯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005年。

[7] 蔡萬(wàn)煥：《危機(jī)后資本主義金融化模式是否結(jié)束》，載《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第8期。

[8] 何干強(qiáng)：《在實(shí)踐中堅(jiān)持和發(fā)展馬克思的金融理論》，載《高校理論戰(zhàn)線》，2005年第10期。

[9] 列寧：《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》，載《列寧全集》第27卷，北京：人民出版社，1990年版，第397頁(yè)。

[10] 《馬克思恩格斯文集》第6卷，北京：人民出版社，2009年版。

[11] 張宇，蔡萬(wàn)煥：《金融壟斷資本及其在新階段的特點(diǎn)》，載《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》，2009年第4期。