任何稱得上是科學的學科，都有自己一套獨特的研究方法及理論體系，經濟學也不例外。曾幾何時，作為社會科學領域這一頂科學皇冠上的明珠，經濟學被認為最接近自然科學，且其科學性也是最高的。但經過2008年的全球金融危機，經濟學的地位一落千丈，其科學性大受質疑，重建經濟學或大幅改寫經濟學理論的呼聲甚高。但一陣呼聲過后，局勢又趨平靜，經濟學家該干什么還干什么，理論還是老樣子。

當然，全球金融危機的出現，經濟學理論肯定不應受過多的指責，因為經濟學也不是救世主，且此前經濟學家早就給出過警告。但是，經濟決策者不一定是經濟學家，更多的是政客，當經濟出了問題，就把責任推給了經濟學。細想起來，所有社會科學都是這樣的宿命，天下大吉之時，理論只是學者間的玩物，不能得到大眾的賞識，當然要得到政策上的應用那就更難了。一旦社會出了問題，相關的學科肯定會受到指責。只是經濟學作為一門顯學，平常招搖一些，所以關鍵時刻，受到的攻擊也就更多。

但是，經濟學肯定不是一門完善的社會科學，原因很簡單，只要一門學科涉及人，就不可能太科學化，因為人是社會性的動物，其行為受社會和心理兩方面的支配，一個人想什么、干什么，不可能用某一客觀標準確定下來，而只能是一個大致的規則，經濟學的整個大廈就建立在這些規則基礎之上。所以，經濟學的結論也不可能適合于每一個人、每一件事。過去認為，經濟學的科學性在社會科學中是領先的，是因為經濟學研究已經走入了規范化、分析化、實驗化等基本的科學研究方法論平臺上。但是，我們必須面對現實，經濟學研究的這些方法論平臺，雖然把經濟學推入了一條正確的研究軌道，但這并不等于說，經濟學由此就被點化成仙，并產生神奇功效。經濟學研究中的問題是客觀存在的，而且也許不是近期所能克服的。

眾所周知，經濟學科的出現歷史并不長，雖然在其發展過程中，經歷了多次方法論的變革，而且充分吸收了相關自然科學及社會科學的精華，但理論一直在變動過程中。其實，也并沒有一個經濟學家一致同意的經濟學理論。從學科性質看，現在人們習慣于將經濟學分為微觀和宏觀兩個門類，微觀經濟學應該是全部經濟學的基礎，宏觀經濟學只是一個將微觀經濟學理論應用于一個宏觀經濟體的應用經濟學。平常人們接觸到的大部分經濟學名詞都與宏觀經濟學有關，所以更多的人關心宏觀經濟學，當然，受指責的也是宏觀經濟學。

微觀經濟學在20世紀60—80年代出現了革命，過去那套將個人和企業當成機器的思維方式發生了根本性的變化，通過博弈論的思想來重構人與人之間的關系。與此同時，將過去那種認為市場是完善的觀點進行了革新，而認為市場并不一定是完善的。這些思想的誕生以及新工具的引進，使得微觀經濟學更加貼近實際，理論的抽象性也更強。但是，微觀經濟學與宏觀經濟學的結合卻始終存在著根本性的問題未能解決。因為微觀經濟學所涉及的主體是非常有限的，在很多情況下可以抽象為2—3個主體。宏觀經濟學所面對的行為主體，數量巨大，類型多樣，簡單地將微觀經濟學的結論套上去，與現實相差太遠，結果也很不理想。所以，我們看到，宏觀經濟學是一門很年輕的學科。如果將宏觀經濟學理解為應用和延伸的微觀經濟學，則現在的宏觀經濟學應大受指責，因為它的發展脫離了微觀經濟學這一基礎。

不過，作為一個從事宏觀經濟學研究的學者，在這里我有責任對宏觀經濟學進行一點辯護。加總異質微觀個體的行為，長期以來是自然科學的一大難題，而且目前也沒有解決。宏觀經濟學中出現的問題，其實只是人類認識自然和社會中所遇到的普遍難題之一，在目前人類的知識能力前提下，對這些宏觀行為的認識只能停留在近似狀態。因為這些問題的深層次結構都是數學問題，而且都是一些非線性現象。人類研究和探索自然和社會界的非線性現象，目前還只是剛剛起步，。

為此，經濟學家有責任參與到探索非線性現象的行列中，但因為整體進展的限制，什么時候能得到令人信服的結果還不得而知。現在，我們應該采取的行動，是將微觀經濟學中已經得到公認的一些結論，合理地引入到宏觀經濟的分析之中。我認為，將宏觀經濟學真正建立在微觀經濟學的基礎之上，是未來宏觀經濟學的發展方向。

（作者單位：中國社會科學院經濟研究所）