為何還要強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心

講話精彩語錄

“在前進(jìn)道路上，我們要繼續(xù)牢牢扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖，堅(jiān)定不移走科學(xué)發(fā)展道路?！?/p>

“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是興國之要，是我們黨、我們國家興旺發(fā)達(dá)、長治久安的根本要求?！?/p>

公眾關(guān)切：改革開放以來，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的提法早已深入人心。然而近兩年圍繞還要不要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心產(chǎn)生了不少爭議。很多專家認(rèn)為，簡單提以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”為中心無法解決中國面臨的許多社會(huì)問題，未來中國應(yīng)轉(zhuǎn)向以“社會(huì)建設(shè)”為中心，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。在《中共第十七屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》中，近年來在中央重要文件中幾乎從未缺席的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”并沒有被寫入。加之近期中央密集提及“加強(qiáng)社會(huì)管理創(chuàng)新”，似乎社會(huì)建設(shè)有取代經(jīng)濟(jì)建設(shè)的勢(shì)頭。這次 “七一”講話再次提出“要繼續(xù)牢牢扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖”，并且著重強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)定不移走科學(xué)發(fā)展道路”，回應(yīng)了公眾關(guān)切。

經(jīng)典論述：“現(xiàn)代化建設(shè)的任務(wù)是多方面的，各個(gè)方面需要綜合平衡，不能單打一。但是說到最后，還是要把經(jīng)濟(jì)建設(shè)當(dāng)作中心。離開了經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，就有喪失物質(zhì)基礎(chǔ)的危險(xiǎn)。其他一切任務(wù)都要服從這個(gè)中心，圍繞這個(gè)中心，決不能干擾它，沖擊它。過去二十多年，我們?cè)谶@方面的教訓(xùn)太沉痛了?！薄囆∑?/p>

一切偏離以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的想法，都是不符合中國實(shí)際的，發(fā)展經(jīng)濟(jì)仍然是解決我國所有問題的關(guān)鍵

發(fā)展仍然是解決我國所有問題的關(guān)鍵

從我國所處的發(fā)展環(huán)境、發(fā)展進(jìn)程來看，繼續(xù)發(fā)展好經(jīng)濟(jì)更加急迫。這是因?yàn)?，一方面，從人均水平來看，我國還明顯落后。2009年，我國人均國民收入為3650美元，僅相當(dāng)于世界平均水平的41.8%，在世界銀行統(tǒng)計(jì)的213個(gè)國家和地區(qū)中居125位。勞動(dòng)生產(chǎn)率同發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距。2008年，我國每個(gè)就業(yè)者創(chuàng)造的GDP為5855美元，僅相當(dāng)于美國的5.9%，日本的7.7%，俄羅斯的24.8%。

另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不高。表現(xiàn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。我國產(chǎn)業(yè)是以工業(yè)為支撐的模式，第二產(chǎn)業(yè)比重較高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。2010年，我國第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為43.0%，而中等收入國家、高收入國家已分別超過50%和70%；城鎮(zhèn)化水平偏低。2010年，我國城鎮(zhèn)化率為47.5%，不僅低于高收入國家70%以上的水平，也低于世界50.3%的平均水平。

現(xiàn)在有一種說法，認(rèn)為經(jīng)過30多年的改革開放，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，國家發(fā)展了，但積累了太多的社會(huì)問題。今后國家發(fā)展中心應(yīng)轉(zhuǎn)向社會(huì)建設(shè)，這樣才能經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展。從我們的發(fā)展歷程來看，我國從一窮二白邁向世界經(jīng)濟(jì)大國歷經(jīng)艱難曲折，而實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變需要付出更艱苦的努力，對(duì)此我們要有足夠的估計(jì)和準(zhǔn)備。一切偏離以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的想法，都是不符合中國實(shí)際的，發(fā)展經(jīng)濟(jì)仍然是解決我國所有問題的關(guān)鍵。

堅(jiān)持發(fā)展是硬道理的本質(zhì)要求就是科學(xué)發(fā)展

我國發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題突出，制約科學(xué)發(fā)展的體制、機(jī)制障礙躲不開、繞不過，必須通過深化改革加以解決。這是胡錦濤總書記講話對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)總的判斷?！笆濉币?guī)劃明確提出，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，是推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的必由之路，必須貫穿經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全過程和各領(lǐng)域。

在“十二五”和今后一個(gè)時(shí)期，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，應(yīng)從以下兩方面重點(diǎn)推進(jìn)。一方面，對(duì)需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行重大調(diào)整。我國投資和消費(fèi)關(guān)系長期失衡，投資率持續(xù)上升，2000到2009年，由35.3%升至47.7%，其中2003年到2009年連續(xù)7年均在40%以上。而消費(fèi)率持續(xù)下降，最終消費(fèi)率由62.3%下降到48%，其中居民消費(fèi)率由46.4%下降到35.1%。對(duì)需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，必須深化改革。特別要對(duì)需求結(jié)構(gòu)影響較大的國民收入分配、社會(huì)保障制度、政府職能轉(zhuǎn)變等方面進(jìn)行改革。另一方面，對(duì)要素結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的問題是，以高投入、高消耗、高污染為重要特征。從經(jīng)濟(jì)角度來分析，其主要原因是由于企業(yè)改革和經(jīng)營機(jī)制不到位，現(xiàn)代企業(yè)制度所應(yīng)有的激勵(lì)、約束機(jī)制還沒有正常運(yùn)行，資本、土地、勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)還不完善。因此，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，對(duì)要素投入結(jié)構(gòu)必須進(jìn)行大的改革。

從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式進(jìn)展來看，有兩個(gè)問題需特別引起注意。一個(gè)是，發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)在于政府轉(zhuǎn)型。過去30多年，我們所取得一條重要經(jīng)驗(yàn)是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長方式，并且投資主導(dǎo)的形成跟政府主導(dǎo)的增長方式聯(lián)系在一起。現(xiàn)在提出發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，提出要把經(jīng)濟(jì)增長建立在消費(fèi)主導(dǎo)的基礎(chǔ)上，那就面臨一個(gè)問題：政府主導(dǎo)型的增長方式對(duì)后30年的增長是弊多還是利多？如果是利多，那繼續(xù)堅(jiān)持；如果是弊多，就需要改變。從我們的發(fā)展實(shí)際來看，政府主導(dǎo)型的增長方式存在太多的問題，不利于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，非改不可。另一個(gè)是，從對(duì)外開放看，“十二五”時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展既要立足于擴(kuò)大內(nèi)需，同時(shí)也必須穩(wěn)定和拓展外需。要適應(yīng)我國對(duì)外開放由出口和引資為主轉(zhuǎn)向進(jìn)口和出口、吸收外資和對(duì)外投資并重的新形勢(shì)，實(shí)行更加積極主動(dòng)的開放戰(zhàn)略，更好地發(fā)揮以對(duì)外開放促進(jìn)國內(nèi)改革和發(fā)展的作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變。

社會(huì)建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響重大

協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是胡錦濤總書記講話重點(diǎn)突出的一個(gè)內(nèi)容。我們加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，不僅要對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，而且涉及社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這關(guān)系到社會(huì)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持問題，關(guān)系到發(fā)展方式能否順利轉(zhuǎn)型問題。

正確處理社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，是促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)的重要內(nèi)容。我們必須從維護(hù)最廣大人民根本利益和實(shí)現(xiàn)國家長治久安的戰(zhàn)略高度抓好社會(huì)建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展。當(dāng)代中國正經(jīng)歷著空前廣泛的社會(huì)變革。這種變革在給我國發(fā)展進(jìn)步帶來巨大活力的同時(shí)，也必然帶來這樣那樣的矛盾和問題。社會(huì)矛盾運(yùn)動(dòng)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的基本力量。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以為社會(huì)問題的解決創(chuàng)造條件。在以后發(fā)展中，我們要繼續(xù)牢牢扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖，堅(jiān)定不移走科學(xué)發(fā)展道路。

（作者為國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任，教授、博導(dǎo)）

■（責(zé)編/劉建　美編/李祥峰）

觀點(diǎn)爭鳴

中心論的其他觀點(diǎn)

無論在經(jīng)濟(jì)上、社會(huì)方面還是政治領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)政治路線的調(diào)整，時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，且必要性顯著增強(qiáng)。今后我國的政治路線需要調(diào)整，可以提出“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為基礎(chǔ)、以社會(huì)建設(shè)為中心、兼顧政治建設(shè)”的政治路線。在政治改革上有必要實(shí)行漸進(jìn)路線。

——中國社會(huì)科學(xué)院研究員黨國英

適應(yīng)新階段的新形勢(shì)、新任務(wù)和新要求，將黨和政府的工作重心轉(zhuǎn)移到社會(huì)建設(shè)上來，具有重要意義。但是，將黨和政府的工作重心轉(zhuǎn)移到社會(huì)建設(shè)上來，不是否定以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，而是正確理解以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，在抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)、促經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，更加重視社會(huì)建設(shè)。　 ——國家行政學(xué)院教授薄貴利

目前中國社會(huì)正處于重大的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期”，轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵詞是“以社會(huì)建設(shè)為中心”，目的是解決社會(huì)的主要矛盾——如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)的“公平正義”?！鞍菪栽鲩L”、“社會(huì)建設(shè)”和“實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義”將是引領(lǐng)未來中國改革與發(fā)展的關(guān)鍵詞，也是未來30年中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的基本線索和必然要求。

———國家行政學(xué)院教授竹立家