本文系《中國社會科學報》第197期6版“對話”文章之一。

德米特里·格奧爾吉耶維奇·諾維科夫，1969年生于哈巴羅夫斯克市。第五屆俄羅斯國家杜馬議員，俄羅斯聯邦共產黨中央委員會主席團成員、書記。歷史學副博士，主治俄國史。

蘇聯解體是20世紀末國際共產主義運動史上發生的最重大的事件，對世界歷史進程產生了重大影響。近日，由中國社會科學院主辦的“中國社會科學論壇——蘇聯解體20周年國際學術研討會”在京舉行。本報記者就蘇聯解體原因及其影響等相關問題，對與會學者、俄羅斯國家杜馬議員德米特里·格奧爾吉耶維奇·諾維科夫先生進行了專訪。

蘇聯解體原因眾多 改革失誤首當其沖

《中國社會科學報》：蘇聯解體原因復雜，國際間存在眾多討論，俄羅斯內部也眾說紛紜。您作為俄羅斯聯邦共產黨中央委員會主席團成員，是否可以從客觀角度談談俄羅斯國內對蘇聯解體原因的一些看法？

諾維科夫：蘇聯解體是由不同性質的多種因素造成的，俄羅斯國內也有很多討論，我對這些討論作了如下總結。

第一，上世紀80年代產生的社會經濟危機是蘇聯解體的主要原因。

俄羅斯的一些著名研究人員認為，蘇聯一直貫徹實行社會主義計劃經濟發展道路，但當時計劃經濟體制的高度集中性存在著一定弊端，其中最明顯的便是阻礙了科技進步，從而導致經濟發展粗放經營，致使經濟結構比例失衡，產業級次嚴重落后，并因長期的效率下降而爆發衰退性經濟危機，最終導致蘇聯國家全面解體。不可否認，當時的經濟危機和蘇聯解體有著很重要的關系，但還是要綜合其他因素，以對整個蘇聯解體抱有客觀態度。

第二，建立在計劃經濟和行政命令式管理基礎上的經濟模式是導致蘇聯衰敗的主要原因。

這一觀點主要在學術著作和出版物中廣泛流行，他們認為蘇聯經濟沒有經受住西方競爭，加之20世紀80年代中期耗盡了發展潛力，從而導致蘇聯解體。然而，關于社會主義國民經濟缺少活力的這種結論并沒有得到證實。在1928—1987年這段時期，人均國民生產總值增長了4倍。在80年代，經濟年均增長3%—4%，這種發展速度已經相當于發達國家的標準。

第三，戈爾巴喬夫實施的改革導致蘇聯最終解體。

戈爾巴喬夫在1985—1990年期間實施的經濟改革缺乏深思熟慮。如今這一觀點在俄羅斯內部比較得到認同。改革初期，特別是1986—1987年的部委改革，削減了40%的中央直屬機構和60萬公務員。這一舉措嚴重損害了原本協調一致的經濟管理體制和部門之間的相互配合，使蘇聯經濟陷入“既沒有計劃也沒有市場”的境地。正是這些缺乏深思熟慮的“變革”，帶來了通貨膨脹、消費品市場的崩潰和國家金融系統的癱瘓，加劇了國內矛盾，加速了當時蘇聯國家的離心進程，最終導致蘇聯解體。另外，政治改革也使蘇聯遭到重創。在1985—1988年期間，國家領導層開啟政治進程，進行所謂的社會主義改革，但最終卻以反社會主義的政變為終結。“公開性”沒有成為社會民主化的手段，反而被反對派用來操縱社會輿論。

第四，蘇聯共產黨的危機加劇了蘇聯解體。

1990年，蘇聯憲法中關于蘇共在蘇維埃社會政治體系中的領導和指導作用的第六條被取締，打斷了國家管理體制的關鍵環節。與此同時，蘇共黨內的意識形態危機不斷加劇。在1990年召開的黨的第二十八屆代表大會上，蘇共領導的軟弱無力暴露無遺，黨內出現各種派別和同盟。思想上的各種分歧使蘇共由一個充滿活力的政治機構變成一個爭論不休的俱樂部。最終分裂的、被剝奪實際職權的蘇共無法抵抗分裂趨勢，導致國家走向解體。

第五，民族矛盾的擠壓是蘇聯崩潰的主要原因之一。

自由主義勢力往往把民主思想與蘇聯各族人民的“民族解放”綁在一起，竭力挑動民族沖突。蘇聯中央領導無法控制局勢以及民族自由主義分子的離間行為使民族主義更加猖獗。民族沖突遍布國家的許多地區，尤其是在高加索和中亞。90年代初，一些加盟共和國，如亞美尼亞、阿塞拜疆、格魯吉亞、哈薩克斯坦、摩爾達維亞、俄羅斯等的民族主義勢力利用反對沙文主義的浪潮上臺，這些人在蘇聯解體過程中起到了推波助瀾的作用。

第六，社會主義國家體系的瓦解對蘇聯的崩潰產生了消極影響。

1989年蘇聯軍隊開始從中東歐國家撤軍。政治上的自由化和蘇聯影響力的削弱，加劇了這些國家的反蘇和反共情緒。然而，蘇聯領導并沒有采取有效措施保留經濟互助委員會和華沙條約國組織。戈爾巴喬夫的對外政策面向西歐和美國。蘇聯領導人出賣了波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、東德等盟友。社會主義國家體系在歐洲的瓦解、經濟互助委員會和華沙條約國組織的解散，為促使蘇聯崩潰創造了國際條件。

蘇聯解體影響深遠 俄羅斯恢復經濟迫在眉睫

《中國社會科學報》：蘇聯解體作為20世紀末發生的重大事件，其影響是巨大的。請您談談蘇聯解體對俄羅斯、獨聯體國家乃至整個世界產生了哪些影響？

諾維科夫：作為國家杜馬議員，談到這個事情，我感到十分惋惜。蘇聯解體對俄羅斯、獨聯體國家產生的影響都是巨大和深遠的，對人民來說也是個悲劇，其中最主要表現在經濟方面。1991年蘇聯的國內生產總值大約是3萬多億美元，是美國60%左右，居世界第二位。而蘇聯解體后分裂成15個國家，除白俄羅斯在蘇聯解體后的經濟比解體前有所增長，其他國家均有所下降。蘇聯解體時，俄羅斯繼承了蘇聯70%的國土面積、70%的經濟基礎、72%的國家資源以及60%的人口數量。但如今的俄羅斯已大不如前。如在2001年，俄羅斯國內生產總值大約為3000億美元，是1991年蘇聯的十分之一。解體之后，國家經濟受到重創，人民生活水平受到影響。雖然最近十年俄羅斯的經濟已經逐步復蘇，但仍未從蘇聯解體的影響中徹底解脫出來。俄羅斯政府已經采取多方措施，爭取早日恢復經濟強國的優勢。政治方面，俄羅斯的聲音一樣在減輕。在軍事上，由于經濟委靡，軍事投資減少，其國際影響力也受到很大影響。

就世界而言，蘇聯解體前是一個能與美國相抗衡的國家。解體后，標志著第二次世界大戰后存在了40多年的兩極格局最終結束。隨著蘇聯的沒落，形成了以美國為首的一超多強的多極化世界格局。同時，蘇聯解體也使社會主義的力量受到重大挫折。但是，國際社會主義力量可以從挫折中吸取教訓，從而向著更加健康的方向發展。

《中國社會科學報》：蘇聯解體已經過去了20年，給俄羅斯人民帶來了很大沖擊。請您談談現在俄羅斯、獨聯體國家普通民眾對蘇聯解體的看法。

諾維科夫：蘇聯解體對俄羅斯、獨聯體國家人民帶來了很大影響，數據統計顯示，70%左右的民眾對蘇聯解體感到惋惜。迄今為止，多數人還是認為蘇聯解體并不是歷史的必然，而是可以避免的。人們認為當時的蘇聯確實需要改革，如不改革，國家就不能繼續發展，社會就會停滯不前；但戈爾巴喬夫的改革應該是循序漸進，而不是一蹴而就。大多數人都無法接受這一事實。如果可以回到過去，人民并不希望發生這一事件。

居安思危 警惕“顏色革命”

《中國社會科學報》：蘇聯解體后，獨聯體國家連續發生“顏色革命”。您如何看待“顏色革命”？俄羅斯采取哪些措施避免類似事件的發生，從中吸取了哪些經驗和教訓？

諾維科夫：“顏色革命”在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦相繼發生，實際是外部力量操縱的“民主化”滲透。我認為“顏色革命”的發生，可以從政治和經濟兩個層面來分析。

從政治方面來看，首先，這些國家憲法規定的多黨制以及允許反對派的合法存在，為政權更迭提供了法理基礎和現實可能性；其次，當政者長期掌權，但政績不佳，人民生活水平未得到明顯改善，使人民缺乏信心；最后，事件背后存在著外部勢力的操縱。

從經濟方面來看，國家整體經濟狀況欠佳；腐敗嚴重，經濟秩序混亂，人民不滿情緒嚴重，使得外部勢力輕松滲透；貧富差距拉大、貧困者增多，也導致社會問題日益突出。

俄羅斯并沒有發生“顏色革命”，我認為主要有以下因素：首先，俄羅斯雖然也存在多個政黨，但完善的法律、法規控制了不良趨勢。而俄羅斯執政者對國家發展有著明確的目標，更多考慮的是國家前途，并且政績有目共睹。其次，對于干涉、反對俄羅斯，打算顛覆俄羅斯的外部勢力，俄羅斯堅決予以反擊。另外，俄羅斯目前經濟穩定且增長狀況良好，外部力量沒有可乘之機。但是俄羅斯也不能放松警惕，要積極吸取經驗，鞏固政權穩定，加強愛國主義教育等，并采取諸多保護性措施，堅決杜絕“顏色革命”的發生。

從蘇共亡黨到俄共復興

《中國社會科學報》：蘇聯解體20年來，俄羅斯聯邦共產黨也走過了從衰敗到重建的坎坷歷程。請您談談俄羅斯聯邦共產黨的現狀及發展前景。

諾維科夫：俄羅斯聯邦共產黨目前作為俄羅斯第二大政黨，也是俄羅斯傳統政黨之一，對俄羅斯的政局有著很大的影響。俄羅斯聯邦共產黨成立于1990年，建黨原因是對當時蘇聯共產黨中央總書記的政治舉措嚴重不滿。蘇聯解體后，俄羅斯聯邦共產黨被禁止一切活動并遭解散，后于1993年重建，注冊黨員人數50萬，杜馬選舉獲65席，成為當時第三大黨團。1995年，占據杜馬席位157個，成為第一大黨。1999年獲112個席位，維持了第一大黨的地位。后來因為內部原因，2007年在杜馬中的席位降至57個，成為第二大黨。俄羅斯聯邦共產黨繼承了蘇聯共產黨和原俄羅斯聯邦共產黨的事業，在發展馬克思—列寧主義理論的基礎上，以集體主義、自由和鞏固多民族聯邦國家的原則建立公正社會。堅持社會主義方向，實現公正、平等的人民政權，強化公民對社會和社會對公民的責任感。社會主義將在未來更新的憲法中出現，最終實現共產主義；同時贊成市場經濟和多黨制，反對土地私有化。

俄羅斯聯邦共產黨已度過了劇變之初的最困難時期，走出了低谷，成為對俄羅斯社會有重要影響的一支力量，并引起了國內外越來越多的關注。不過，俄共目前還面臨著許多問題和困難，前進的道路依然是艱難而曲折的。首先是黨員隊伍老齡化，新生力量嚴重不足。近幾年來，俄共的人數有下降趨勢，黨員年齡層偏高，這對于一個政黨的發展肯定是不利的。青年官員經驗不足，因而培養新生力量快速成長是我們當前的迫切任務之一。盡管目前它仍是俄羅斯第二大政黨，但許多黨員是憑著信仰上的慣性力參加俄共的，這種狀況很難適應當今時代發展。其次，政黨內部出現分化，不能團結一致，阻礙了俄共的發展。再次，俄羅斯聯邦共產黨背負著沉重的歷史包袱和精神包袱。蘇共執政70余年，成績毋庸置疑，但也犯了很多重大錯誤。但錯誤一再被清算，已經成為俄羅斯聯邦共產黨沉重的包袱。消除不良后果，重新取得人民信任，也是俄羅斯聯邦共產黨的重要任務之一。

對于俄羅斯聯邦共產黨的未來，我充滿信心。我們現在的任務是積極準備年底的杜馬選舉，爭取更多的席位。我們會積極準備明年3月的總統競選。在杜馬選舉來臨前夕，我們會對這四年來的發展作出總結，以便更好地改進不足，取得更好的成績。今后，俄羅斯聯邦共產黨必將擴大自己的隊伍，增強自身的影響力，為俄羅斯美好的將來獻策獻力。

中俄改革的經驗與教訓

《中國社會科學報》：政府改革加速了蘇聯解體的進程，而此后的俄羅斯為尋求復蘇進行了改革。中國為了向市場經濟轉型，也進行著改革。請您比較分析一下中俄改革的不同之處。

諾維科夫：改革，確實是一個非常重要的問題。俄羅斯實施的改革沒有達到預期效果，中國的改革卻是成功的。兩個同為由計劃經濟向市場經濟轉軌的國家，中國與俄羅斯在許多方面曾經有著共同之處，但轉軌過程卻有著巨大的差別。可以肯定的是，中國在中國共產黨的領導下，以提高人民生活水平為目標，選擇社會主義，選擇了正確的改革道路。中國的改革不僅借鑒了其他國家的經驗，還根據自己國家的特點制定出適合本國國情的方針，逐步從計劃經濟體制過渡到市場經濟體制。蘇聯時期的俄羅斯在80年代后期開始實行漸進式的改革，但在葉利欽上臺、蘇聯解體后采納了西方學者建議的激進的“休克療法”，試圖通過一次跳躍轉變為西方模式的市場經濟，違背了蘇聯社會主義發展模式的初衷，給國家造成了巨大的經濟困難。直到近十年，經濟才開始逐步復蘇，增長加速。我相信，不久的將來，俄羅斯一定可以恢復成為經濟強國。

《中國社會科學報》：今年是中國共產黨建黨90周年，也是中國國民經濟和社會發展第十二個五年規劃的開局之年，您作為俄羅斯聯邦共產黨中央委員會主席團成員、書記，對我黨的建設與發展有何建議？

諾維科夫：首先熱烈慶祝中國共產黨建黨90周年！如今的中國已經成為世界上有影響力的大國，而正是在中國共產黨的正確領導下，中國才取得了這樣偉大的成就。也正是由于中國共產黨進行了獨一無二的改革，才使中國成為世界上最強大的國家之一。中國共產黨將社會主義的價值觀和中國傳統的價值觀有機地結合在一起，把民族文化與智慧和現代化的科學技術與管理很好地結合在一起，把中國建設成為一個令人尊重的、充滿活力的大國。建議談不上，只是希望中國共產黨以史為鑒，避免重復蘇聯共產黨所犯的錯誤，因為蘇聯解體同蘇聯共產黨有著直接關系。我相信中國共產黨一定可以保持政權平穩，帶領中國實現有中國特色的社會主義。中國的發展速度和變化讓我贊嘆，給我留下很深印象，而這一切，都是在中國共產黨領導下實現的。我相信中國的“十二五”規劃一定可以圓滿完成。

中俄合作前景看好

《中國社會科學報》：中俄兩國從蘇聯時期便有著深厚的友誼，在此傳統友誼的基礎上，請就中俄今后的合作談談您的看法。

諾維科夫：中國與俄羅斯作為接壤的世界大國，其雙邊關系是亞洲和當今世界最重要的雙邊關系之一，中俄兩國的友好合作也是亞洲和世界和平、穩定與發展的重要基礎。中俄兩國有著很多共同的經濟利益，所以經濟合作是中俄戰略協作伙伴關系的重要內容。通過經貿和投資領域的合作，利用中俄兩國資源互補優勢、地理優勢和區域經濟合作優勢，在廣度、深度和層次上有了進一步的發展。兩國貿易往來將逐步增加，中俄邊境貿易還有進一步發展的空間，投資合作、經濟技術合作項目將取得長足發展。（出處：中國社會科學報 本報記者：毛中秋）

轉載請務經授權并刊出本網站名